Diskussion:Forces Libanaises

Rashid Rahme bekleidet keine Funktion mehr in der LF. --R.Toma 16:54, 14. Juli 2006 (CEST)

Der Artikel ist zu lang und zu einseitig geschrieben. Weniger wäre mehr. Bobo11 10:05, 8. Okt 2005 (CEST)

Habe das Ganze mal etwas umgeschrieben. Was die in der ursprünglichen Fassung in extenso und in POV-Form dargelegte Programmatik angeht, darf man die aber ruhig ergänzen, vor allem natürlich mit der nötigen kritischen Distanzierung, auch wenn weite Teile davon nach dem Abzug der Syrer natürlich nur noch von historischem Wert sind. QS- und LA-Baustein dürften aber nunmehr obsolet sein.--Proofreader 13:58, 9. Okt 2005 (CEST)

Immer noch zu positiv & fehlerhaft

Wer diesen Artikel als zu positiv betrachtet, sollte die Hisbollah-Seite aufrufen. Kein Hinweis auf irgendwelche Opfer...

Es fehlt u.a. ein Hinweis auf die "Verwicklungen" der Mitglieder von "Lebanese Forces" in den Massaker von Sabra&Shatilla. Und auch sonst ist der Artikel sehr wohlvollend mit der LF, die ja durchaus eine nicht wirklich rühmliche Rolle während des Bürgerkriegs in Libanon gespielt hat. Von daher setze ich mal den Neutralitätskasten mal ein. Ruhrpott-Prolet 13:48, 21. Nov 2005 (CET)

Lebanese Forces

Die Rolle der LF in Sabra und Shatila ist unklar. In dem Bürgerkrieg hat die LF nach ihren Ansichten eine Schutzrolle für die Christen im Libanon übernommen. Sie sehen sich als der christliche Widerstand. Sicherlich kann keine Miliz oder eine politische Organisation im Bürgerkrieg nachweisen, dass nicht auch Unschuldige zum Opfer fallen, doch dies passierte auf allen Bürgerkriegen (siehe Irak, Afghanistan, Nicaragua ....)

In Sabra und Shatila sind sicherlich viele Zivilisten und Unschuldig zum Opfer gefallen, doch diese Flüchtlingslager waren auch Militärstützbasen palästinensischer Milizen, die sich zum großen Teil immer bewaffnet im Libanon aufhalten und schon immer die Integrität Staatsgewalt Libanons und dessen Staatsgewalt in Frage stellen. Sie benutzten Libanon als Stützpunkt, um daraus Israel anzugreifen. Eine wichtige aktuelle Frage ist die Entwaffnung palästinensischer Gruppierungen im Libanon, was ein wichtiger Bestandteil der UNO-Resolution 1559 ist. Denn diese sieht die Entwaffnung der palästinensischen Milizen und der Hisbullah vor.

R.Toma

• Deine Rechtfertigung für den Massaker von Sabra und Shatila spricht für sich. So werden aus Flüchlingslager "Militärstützbasen", und aus Massaker "Entwaffnungsaktionen". Wer so argumentiert, hat sich als Diskussionspartner dequalifiziert. Ruhrpott-Prolet 14:45, 21. Nov 2005 (CET)

• Tut mir leid, doch ich rechtigfertige nichts und ich kann mich durch meine objektiev Argumente nicht dequalifizieren. Es ist wichtig, dass wir mmindestens hier, moderat zu bleiben.

Leider sehe ich in deinen Argumtationen eine deutliche Einseitigkeit, die eher links zu ordnen ist. Was genau dort passiert ist und wer die Massaker verursacht hat und wer begonnen hat, ist immer noch nicht nachgewiesen, wenn wir die Unterschiedlichen Meinungen der Betroffenen (Israel, LF, palästinensische Milizen und die Libanesische Regierung) lesen. Doch Tatsache ist eins, dass diese Flüchtlingslager Staaten im Staat bilden und die libanesische Armee immernoch ohne Blutvergiessen nicht reindringen kann. Die Entwaffnung pal. Gruppierungen war immer ein sehr wichtiger und notwendiger faktor für den Frieden des Landes.

Gruß R.Toma

• Wer die Massaker von Sabra&Shatila jedenfalls nicht begonnen hat, ist SEHR eindeutig; die Opfer, mehrheitlich Frauen und Kinder. Deine "Argumente" sind nicht objektiv, sondern zielgerichtet: Aus den Opfer willst du Terroristen machen, und aus den Tätern friedliebende Entwaffungspolizisten. Wenn du unbedingt "objektive Fakten" willst, dann schau dir die UN-Berichte dazu an; oder sind die auch "eher link" und "einseitig"? Ruhrpott-Prolet 12:18, 2. Dez 2005 (CET) PS: Wenn Ablehnung von Massaker für dich "eher links" ist, dann bin ich "eher links".

• Ich habe meine Meinung dazu gesagt und vermeide lieber dieses Hin und Her. Es ist auch nicht meine Aufgabe hier auf diesem Portal jemanden zu verurteilen oder rechtzufertigen. ich kann es verstehen, wenn du eine eine gewissen politische Einstellung hast.

Doch ich möchte dich korriegieren, denn ich habe die Kinder und unbewaffnete Frauen nie als Terroristen bezeichent und bleibe jedoch bei meiner Meinung bezüglich der Gesetzlosigkeit in diesen Lagern und die ugesetzliche Beibehaltung von Waffen. Ihc weiss nicht, ob du der Meinung bist, dass Palastinenser oder sonst irgendwelche Gruppe in deutschen Asylantenheime auch Recht haben Waffen zu tragen und ihre eigene Gesetze haben. Warum soll dies in Libanon passieren dürfen? Gruß R.Toma

Ich verstehe nicht warumn hier noch über Sabra und Shatila dikutiert wird. Es gibt einen Artikel in der Wikipedia dazu (Sabra und Schatila) und jeder der sich ein bisschen mit dem Thema auskennt weiss dass es da nichts zu rechtfertigen gibt mit Argumenten wie "Entwaffnung" oder "Gesetzlosigkeit". Also, lieber wieder zurück zum Thema kommen und versuchen die fehlende Neutralität in diesem Artikel herzustellen. MfG --Manfred 22:56, 31. Mai 2006 (CEST)

Lemma

Lebanese Forces ist weder ein im Libanon, noch ein in Deutschland gebraeuchlicher oder sinnvoller Name fuer diese PArtei. Bitte auf den deutschen Namen verschieben. --P. Birken 16:04, 29. Sep 2006 (CEST)

Was ist denn der deutsche Name? Libanesische Kräfte??? Ich denke aber, dass die französische Bezeichnung "Forces Libanaises" gebräuchlicher ist.

Name gerechtfertigt

Die offizielle Internetseite von dieser Partei ist www.lenaeseforces.com daher ist dieser Name durchaus berechtigt. ausserdem gibt es keine erstzunehmende Alternativen. Benutzer: M. Trommsdorff 29.11.2006

"Forces Libanaises", so wird die Partei fast ausschließlich in deutschen Medien genannt und so heißt sie auch im Libanon.

Fehlt noch...

• Hobeikas in internen Machtkämpfen mit Geagea 1985/86 geschlagene Anhänger bildeten eine Splittergruppe, die als Miliz auf syrischer Seite kämpfte. Nach der Niederlage Aouns 1990 sollen sie für die Ermordung Dany Chamouns verantwortlich gewesen sein.
• Auf syrischer Seite kämpfte auch der Rest von Frangiehs Zedern-Miliz.
• Die Wahl Mouawads gegen Aoun war theoretisch ungültig. Aoun hatte zuvor das seit 1972 nicht mehr neugewählte Parlament für aufgelöst erklärt. Spätestens Anfang 1989 aber hätte er dann Neuwahlen ansetzen müssen...

--Roxanna 15:15, 5. Mai 2010 (CEST)

Lebanese Forces oder Phalange

In dem Begriff Phalange wird wahrscheinlich entlarvend deutlich, was die LF tatsächlich ist: eine eng an der europäischen faschistischen Bewegung angelehnte nationalkonservative libanesische Partei vom äußersten rechten Rand.

Bei der LF handelt es sich um ein Sammelbecken übelster Sadisten und Kriegsverbrecher. (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:29, 13. Apr. 2011 (CEST))