Diskussion:Forensische Psychiatrie

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Abschnitt "Kritik"

In diesem Abschnitt sind zur Zeit eigentlich nur Allgemeinplätze zu finden, zudem sind die dort erwähnten Äusserungen/Zitate allesamt 20 Jahre oder älter, was den aktuellen Diskussionen um das Thema sicher nicht gerecht wird. Ich habe allerdings keine aktuellen Aufsätze oder Artikel parat die an dieser Stelle sinnvoll eingebaut werden könnten. Falls jemand etwas beisteuern kann...nur zu. Allerdings sollte es um grundsätzliche Kritik an der F.P. gehen und nicht um Einzelfälle. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:06, 22. Nov. 2012 (CET)

Das bezieht sich sicherlich auf die Kritik durch Gustl Mollath. Ich denke als jemand der bei voller Gesundheit 7 Jahre lang in der forensischen Psychiatrie eingesessen hat, ist er in jeder hinsicht qualifiziert ein Urteil abgeben zu dürfen, dass öffentlich und im Rahmen der Wikipedia gehör finden sollte. Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-11/gustl-mollath-psychiatrie-wahn-hypovereinsbank (nicht signierter Beitrag von 91.43.85.170 (Diskussion) 11:34, 24. Nov. 2012 (CET))

Du kannst das Thema nicht an einem Einzelfall abarbeiten. --Polarlys (Diskussion) 14:02, 24. Nov. 2012 (CET)

Hab mal den heutigen Artikel von H. Prantl in der SZ "eingebaut"... --Oberbootsmann (Diskussion) 12:02, 27. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte die Kritik am Abschnitt "Kritik" erneuern und schließe mich Oberbootsmann im wesentlichen an. Der erste Absatz ist vollkommen frei von Belegen. Es gibt zum Einen nicht nur den Fall Mollath und zum Anderen zu diesem Fall nicht nur die Meinung des Journalisten Prantl auf dessen Veröffentlichungen dieser Abschnitt hauptsächlich zu beruhen scheint. Wikipedia sollte sich mehr Ausgewogenheit leisten.--Lemke, Martin (Diskussion) 09:33, 27. Dez. 2020 (CET)

Rechtschreibung

Im Deutschen werden Adjektive klein geschrieben, dazu gehört auch "forensisch(e)". Eine Ausnahme sind Eigennamen, wie z.B. Institutsnamen. --Gunnar (Diskussion) 20:17, 12. Feb. 2017 (CET)

Lehrstühle…

Ich habe eben eine an sich sinnvolle Änderung einer IP mit Bedauern zurück gesetzt, weil es sich bei der Einfügung nicht um einen Lehrstuhl handelt. Für die anderen genannten Institute & Abteilungen habe ich es nicht geprüft. Wäre es nicht sinnvoll, die Abschnittsüberschrift zu ändern? Dann könnte die Einfügung des Kollegen mit der IP auch wieder rein. Ich weiß nicht, wieviele Lehrstühle es heute gibt, zu meiner Zeit waren es ganze drei in Deutschland. Sollten es wirklich mehr geworden sein? Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 09:18, 28. Okt. 2017 (CEST)

Novellierung des Maßregelvollzugs - 23.09.2020 (hib 999/2020)

Sie sollen diese frischen Gesetzentwürfe hier reinstecken:

Novellierung des Maßregelvollzugs Recht und Verbraucherschutz/Antwort - 23.09.2020 (hib 999/2020)

https://www.bundestag.de/presse/hib/794356-794356

https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/224/1922422.pdf

https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/211/1921110.pdf

https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/072/1807244.pdf --88.77.202.242 14:25, 24. Sep. 2020 (CEST)