Diskussion:Form- und Lagetoleranz
"Profil einer Fläche" oder "Flächenprofil"
"Profil einer Fläche" oder "Flächenprofil" - welche Schreibweise ist gebräuchlicher? Beide finden sich hier. (nicht signierter Beitrag von 80.81.0.171 (Diskussion) 11:03, 25. Okt. 2017)
Überarbeitung dringend notwendig! (erledigt?)
Achtung: Diese Seite muss dringend überarbeitet werden! Die Positionstoleranz in der Beispielzeichnung ist nicht korrekt und der Text zu den verschiedenen Toleranzarten ist größtenteils unvollständig bzw. falsch. Es mit Form- und Lagetoleranzen werden nicht ausnahmslos Zylinderachsen toleriert. Das ist genaugenommen ein Sonderfall. (nicht signierter Beitrag von 62.128.26.95 (Diskussion) 08:17, 6. Jul. 2018)
- Der Meinung bin ich auch. Ich habe gerade mal den Gesamtlauf in Gesamtrundlauf umbenannt und die Unterscheidung zwischen radialem und axialem Gesamtrundlauf ergänzt. So sieht das die deutsche Fassung der ISO 1101 vor.(nicht signierter Beitrag von 138.246.2.57 (Diskussion) 13:41, 1. Apr. 2019)
- Ich war so frei und hab diese Überarbeitung in unter meiner Benuzterseite gestartet. --Eggz (Diskussion) 14:01, 14. Mär. 2020 (CET)
Abschnitt Zeichnungsangaben - ISO 2768-2
Der Satz "Ist keine geometrische Toleranz auf der Zeichnung angegeben, gelten allgemein die Werte der Toleranztabelle nach dem Standard ISO 2768-2." ist aus meiner Sicht nicht korrekt, da er nur auf materialabhebende Verfahren anzuwenden ist.
Zitat: It mainly applies to features which are produced by removal of material. Quelle ISO 2768-2:1989 (nicht signierter Beitrag von Martin A. Ziegler (Diskussion | Beiträge) 09:19, 22. Mär. 2021 (CET))
- "Mainly" heißt aber auch: nicht ausschließlich. --2A02:810D:6C0:2FB0:20AD:ED49:5E11:47FA 19:51, 22. Mär. 2021 (CET)
- Das stimmt. Für andere Fertigungsverfahren gibt es aber andere Normen, welche Allgemeintoleranzen definieren. Ich bin der Meinung, dass wenn kein geometrische Toleranz auf der Zeichnung angegeben ist, nicht automatisch ISO 2768-2 gilt. Unter anderem weil es eben unterschiedliche Allgemeintoleranzen gibt, in Abhängigkeit des Fertigungverfahrens. Ansonsten bitte mit Zitat aus Norm belegen, dass ISO 2768-2 gilt ohne Zeichnungsangabe. (nicht signierter Beitrag von Martin A. Ziegler (Diskussion | Beiträge) 11:29, 27. Mär. 2021 (CET))
- Ich konnte keine Quelle finden die behauptet das ISO 2768-2 automatisch der Standard ist, deshalb habe ich die Satzstellung so geändert, dass es auf jeden fall stimmt. --Eggz (Diskussion) 14:09, 27. Mär. 2021 (CET)
Unicode-Zeichen für Parallelität
Wie wäre es mit U+2AFD DOUBLE SOLIDUS OPERATOR ⫽ ? --Shtue (Diskussion) 23:34, 13. Mai 2021 (CEST)
