Diskussion:Fragmentum de Arnulfo duce Bavariae
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
clm 14729 enthält keineswegs Kanzleivermerke aus der Zeit Karls des Großen, wobei ich mich sowieso frage, was das sein sollte: Tironische Noten, Signumzeile, Rekognitionszeile? Auf fol 70 beginnt Martianus Capella, vgl. dazu den Katalog von Halm. --Enzian44 (Diskussion) 20:15, 13. Mär. 2016 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis! Ich hatte die Information unter http://www-app.uni-regensburg.de/Fakultaeten/PKGG/Musikwissenschaft/Cantus/ChantAquReg/sources.php abgerufen. Dort steht bei entsprechender Signatur "Office of Charlemagne", deswegen kam ich auf Kanzleivermerke. --Osarsiph (Diskussion) 21:52, 13. Mär. 2016 (CET)
- Das ist ein liturgisches Offizium, allerdings in einer anderen Handschrift (clm 14279 statt 14729, wohl Zahlendreher). --Enzian44 (Diskussion) 23:58, 14. Mär. 2016 (CET)
- Das war in der Tat ein Zahlendreher! Vielen Dank für die Berichtigung! --Osarsiph (Diskussion) 10:24, 15. Mär. 2016 (CET)
