Diskussion:François Darlan

Neutralität

Der Inhalt insbesondere des letzten Abschnittes scheint nicht neutral zu sein. Ebenso muss die ungelenke Sprache verbessert werden, das ist noch kein Deutsch. Chris, 22.11.2007

Diesen völlig unverständlichen, sprachlich konfusen Absatz habe ich aus dem ANR genommen. Wenn er verständlich und neutral ist, kann er wieder rein --Artmax 11:40, 29. Jul. 2009 (CEST)

Auf amerikanischen Druck wurde General Giraud nach einer Zusammenkunft des Conseil Impérial Darlans Nachfolger, der Bonnier durch ein Standgericht am 25. Dezember zum Tode verurteilen und am folgenden Morgen um 7.30 Uhr füsilieren ließ. Bonnier's Attentat beseitigte einen der gefährlichsten Konkurrenten Frankreich von de Gaulle, denn durch das Verschwinden von Darlan wurde die Vereinigung der französischen Exilbehörden in London und Algier und letztlich die Vereinigung mit dem Mutterland zur Befreiung der Hauptstadt ermöglicht.

Und den ganzen letzten Absatz gleich mit:

=== Attentat ===

Am 24. Dezember 1942 wurde Darlan in seinem Hauptquartier in Algier von einem 20‐jährigen Patrioten namens Fernand Bonnier de La Chapelle mit zwei Schüssen niedergeschossen. Man stellte ihm die Frage, ob diese Tat aus Patriotismus oder einem monarchistischen Komplott resultiere, das Darlan durch den Grafen von Paris ersetzen wolle. Tatsächlich gab es in jener Zeit eine starke monarchistische Strömung, die durch den Eklat vom 8. November 1942 Henri d'Astier de La Vigerie demontierten. Obwohl Bonnier am 8. November einer Gruppe von drei Résistants um Henri d'Astier angehörte, bestand er darauf, alleine als Widerstandsakt geschossen zu haben. Darlan starb wenige Stunden nach dem Anschlag.

Allgemein war Darlan unpopulär - es hieß, bei seiner Beerdigung sei "keine Träne geflossen". Unglücklicherweise war sein Nachfolger, General Henri Giraud ebenso unpopulär: Giraud verlangte von General Eisenhower noch am 7. November 1942 das Landungsziel der Operation Torch zugunsten der Provence zu ändern und fragte ihn, ob er das Kommando über die Alliierten Truppen bei der Operation Torch erhalten könne und - lehnte es ab (!), den Alliierten in Algier zu helfen, bis ihre Operation erfolgreich verlaufen war, als er am 9. November eintraf. Er wurde allgemein als zu anmaßend von der alliierten Generalität angesehen.

Die Tat von Bonnier ist in soweit ein Widerstandsakt, als am 30. Dezember Giraud, Bergeret und ihre Vichy-Umgebung das Attentat nutzten, um 27 Chefs der Résistance festzunehmen: Die Mehrzahl unter ihnen hatte nichts mit der Exekution von Darlan zu tun und ihre einzige Schuld bestand tatsächlich darin, am 8. November ihr Leben riskiert zu haben, um die Vichy-französischen Streitkräfte von der Eröffnung des Feuers auf die Alliierten Truppen abzuhalten und später in die Fänge der Vichy-Generäle von Algier gefallen zu sein. Dies vergalt er ihnen mit Internierung in den Deportationslagern im Süden Algeriens in der Sahara.

Na, Herr Zensor, das haben sie ja prima hingekriegt - jetzt ist Darlan offenbar gar nicht mehr gestorben, oder wie war das? Daß Darlan auf Veranlassung DeGaulles ermordet wurde, ist heute in Frankreich völlig herrschende Meinung - die Täter haben ja gar keinen Hehl daraus gemacht! Und was ist das für ein schwachsinniger Stil: "Um der Wahrheit die Ehre zu geben..." Das ist kein Lexikon, das ist... nu ja, Wikipedia halt! --*** (nicht signierter Beitrag von 89.0.66.160 (Diskussion) 09:23, 5. Aug. 2010 (CEST))

Sprachliche Qualität des Artikels

"Ferner zog die Errichtung jedes neuen Gebäudes dank seiner Sorgfalt eine Beförderung auf einen mächtigeren Posten nach sich, was weitere Avancen ermöglichte."

Was will uns der Autor damit sagen?

Erstaunlicherweise offenbar: Er wählte alle neuen Admiräle aus, kontrollierte alle Beförderungen und sorgte dafür, dass die ihm gegenüber positiv eingestellten Offiziere nachhaltig bevorzugt wurden. (--Haigst-Mann (Diskussion) 18:19, 17. Jul. 2015 (CEST))

"Laborde wurde ebenfalls der Kollaboration beschuldigt, der aber an der Wiedervereinigung mit Gouverneur General Boisson und Französisch-Westafrika teilnahm, die, gebunden an Vichy, um der Wahrheit die Ehre zu geben, nie die Wahl hatten, dem Krieg in Nordafrika beizutreten."

Was ist denn das für ein Deutsch? (nicht signierter Beitrag von 91.47.41.25 (Diskussion) 12:08, 9. Jul 2011 (CEST))

Das ist bestimmt mittels eines Wörterbuchs übersetztes Französisch. (nicht signierter Beitrag von 88.77.105.1 (Diskussion) 18:26, 18. Dez. 2013 (CET))

Premierminister

Das war er ja auch, deshalb fehlt unten die dazugehörige "Tafel" neben Innen- und Außenminister.--195.200.70.51 17:48, 9. Jan. 2015 (CET)

"im Dezember 1940" ?

Im Artikel (Abschnitt Rolle im Zweiten Weltkrieg und innerhalb des Vichy-Regimes, letzter Absatz) steht (seit dem 26. Mai 2005, als der Artikel begonnen wurde)

Im Dezember 1940 ersetzte er Pierre Laval als Regierungschef. Gleichzeitig übernahm er Außen-, Innen- und Kriegsministerium.

"Vice-président du Conseil des ministres" waren

• von 12. Juli bis 13. Dezember 1940 Pierre Laval (Pétain war "Chef de l'État "), siehe auch fr:Gouvernement Pierre Laval (5)

• von 13. Dezember 1940 bis 9. Februar 1941 Pierre-Étienne Flandin, siehe auch fr:Gouvernement Pierre-Étienne Flandin (2)

• von 10. Februar 1941 bis 18. April 1942 François Darlan.

Laut fr:Gouvernement François Darlan wurde er nicht Kriegsminister, sondern ministre secrétaire d'État à la Marine.

General Jean Bergeret wurde Secrétaire d'État à l'Aviation und

General Charles Huntziger wurde Ministre secrétaire d'État à la Guerre . --Neun-x (Diskussion) 07:57, 4. Sep. 2018 (CEST)

das sehr kurze Interregnum des Flandin übersehen zu haben, ist nicht so tragisch, wenn es auch nicht falsch stehenbleiben darf. Das passierte auch anderen. Elmar Krautkrämer, also ein Prof., in seinem Aufsatz in VfZ 1984 lässt Darlan auch im Dez. 1940 antreten, ob er den Fehler in seinem späteren Buch zum Thema korrigiert hat, weiß ich nicht.--Eisbaer44 (Diskussion) 22:54, 4. Dez. 2019 (CET)