Diskussion:François Maher Presley

Neutraler Standpunkt

Der Artikel liest sich mit den aufgeführten Begegnungen z.T. eher so wie Hofberichtserstattung. Eine Kürzung und Beschränkung auf das Wesentliche würde dem Artikel guttun.--Engelbaet (Diskussion) 11:31, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hallo,

leider weiß ich nicht, wie ich formgerecht anworten muss. Also bitte ich schon mal um Verzeihung meiner mangelnden technischen Kenntnisse.

Es soll natürlich nicht als Hofberichterstattung rüber kommen. Es handelt sich um einen komplexen Kosmpolit, der in vielen Bereichen tätig ist, daher die teilweise Ausführlichkeit.

Ich werde den Artikel aber straffen und weitere Nachweise hinterlegen, soweit nötig und möglich. Die meisten Quellen sind Erstquellen vom Autor selber und können daher direkt recherchiert werden.

Gruss David Eschrich

(43ru3w34) (nicht signierter Beitrag von 43ru3w34 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 8. Jul. 2019 (CEST))

Der Artikel ist nun gestrafft worden, um ca. 30% verkürzt. Die meisten Belege sind Erstquellen, was die beste Beleggrundlage ist, statt Zweitquellen. Es wurden weitere Belege bzw. Quellen ergänzt. (43ru3w34) (nicht signierter Beitrag von 43ru3w34 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 10. Jul. 2019 (CEST))

Der Text ist zwar nun gestrafft, aber leider immer noch nicht neutral. Weiterhin finden sich z.B. unbelegte Werturteile im Text.--Engelbaet (Diskussion) 17:51, 4. Aug. 2019 (CEST)

Hallo [Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]], ich benötige mal ein Beispiel für unbelegte Werturteile. Dann kann ich konkret darauf eingehen. Die schlichte Darstellung, dass sei nicht neutral, erscheint mir zu unpräzise/pauschal. Vor diesem Hintergrund würden etliche Artikel zum Diskurs stehen!--43ru3w34 (Diskussion) 14:28, 6. Aug. 2019 (CEST)

hier zum Beispiel: "Großes Lob erhielten die unkonventionell von François Maher Presley geführten Interviews, ...." (1. ist das 'große Lob' belegbar; 2. ist das 'unkonventionell' belegbar?--Wikipeter-HH (Diskussion) 11:57, 9. Okt. 2019 (CEST)

gibt es zu dem Statement: "Bezeichnend für sein erzählerisches Werk ist die Vermischung von Autobiographischem, realen Erlebnissen und dem Entgleiten in das Surreale." zitierfähige Rezensionen?

auch zu "Mit seinen 2018 und 2019 publizierten Erzählungen Gedanken zum Strand und 17 Leben, den darin tief charakterisierten Personen, Archetypen der deutschen Gegenwart, die zeitlosen Reflexionen mit immer wieder aktuellen Anspielungen, mit der Kunst, das nicht Zusammenhängende in einen organischen Zusammenhang zu bringen, weißt sich Presley als ein großer Erzähler der Gegenwartsliteratur aus." fehlt es an einem Beleg für den 'großen Erzähler'--Wikipeter-HH (Diskussion) 12:05, 9. Okt. 2019 (CEST)

Danke Wikipeter-HH für Deine Anmerkungen. Die gemarkerten Textteile sind nun entfernt worden bzw. wertfrei formuliert. Somit sollte der Text jetzt wertneutral sein. Damit sollte dann auch der Vermerk Diskussion Neutralität entfert werden können.--Meeresblick1887 (Meeresblick1887) 151:15, 14. Okt. 2019 (CEST)