Diskussion:Francium

Zerfallsprodukt von ²²³Fr

Beim Betazerfall von ²²³Fr kann doch eigentlich nur ²²³Ra entstehen (gleiche Massenzahl) und nicht wie im Artikel angegeben ²²¹Ra, oder? --Fedi 22:15, 10. Jan. 2007 (CET)

Richtig. Ich hab's mal korrigiert. --Fritz @ 22:22, 10. Jan. 2007 (CET)

Leitfähigkeit

Nach der englischen Ausgabe der Wikipedia wäre die elektrische Leitfähigkeit etwa nur ein Drittel des hier angebenen Wertes (Kehrwert des spezifischen Widerstands). Aber da steht auch ein Fragezeichen. Wer kennt den richtigen Wert ? 84.59.40.209 23:42, 12. Mai 2007 (CEST)

Also mir kommt der derzeitige Wert, der dem aus den engl. WP entspricht doch etwas niedrig vor, schließlich wäre das weniger als die Hälfte von Gadolinium, dem am schlechtesten Leitenden Metall von denen, die unter Elektrische Leitfähigkeit angeführt sind. -MrBurns 18:28, 24. Nov. 2008 (CET)

• doi 10.1126/science.181.4104.999 Thermal Conductivities of the Elements
• doi|10.1023/A:1027389223381 Evaluation of the Surface Tension of Liquid Francium
• CRC Handbook of Chemistry and Physics

könnten helfen.--Schtone 20:24, 24. Nov. 2008 (CET)

gibt es das Isotop ²²¹Fr ?

In der Isotopenliste zu Actinium ist als Zerfallsprodukt auch das Isotop ²²¹Fr aufgeführt. Im Artikel zu Francium fehlt es? Wer weiß was? --Mika2001 02:18, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo, siehe dazu Liste_der_Isotope/Ordnungszahl 81 bis Ordnungszahl 90#87_Francium. Der Link ist auch beim Francium unter den aufgeführten Isotopen enthalten.

P.S.: bitte immer am Ende von solchen Nachrichten: --~~~~ einfügen, so zu sagen als Unterschrift! Ich habe es hier mal gleich ergänzt. Grüße, --Alchemist-hp 10:50, 20. Nov. 2009 (CET)

Schmelzpunkt

Irgendwie ist der angegebene Schmelzpunkt hier und der bei der Gruppenauflistung der Alkalimetalle verschieden . . . ich weiß, der Schmelzpunkt bei Francium ist eh nur sehr unsicher zu bestimmen . . aber die Artikel sollten den gleichen angeben. Kann da mal jemand recherchieren? Pentaclebreaker 12:40, 27. Okt. 2010 (CEST)

Verdampfen

Im Artikel wird postuliert, dass sichtbare Mengen sofort verdampfen würden (bei Zimmertemperatur). Kann das so richtig sein? Bei der Halbwertszeit würde ich hier eher ein "Zerfallen" einsetzten und bei einem Siedepunkt von über 600K leuchtet mir Verdampfen auch nicht ein. Würde das ein Kompetenterer mal genauer darlegen ob das so richtig sein kann? Danke -- JD 14:21 25 Jul 2013 (CEST)

glühendes ²³⁸Plutoniumdioxid

Beim radioaktiven Zerfall von Francium entsteht soviel Wärme, dass sich das Francium dabei bis zum Siedepunkt erhitzt. Das weitaus weniger radioaktive Plutonium schafft es sogar, durch die Zerfallswärme zu glühen. --Rôtkæppchen68 01:12, 9. Jan. 2014 (CET)

Häufigkeit

Das gesammte natürliche Francium ist ²²³Fr. Somit beträgt der Anteil von ²²³Fr am gesammten Francium 100%. -- Raubsaurier (Diskussion) 22:02, 23. Feb. 2015 (CET)

Wiederverwendung eines Namensgebers

Ist Francium das letzte Element, bei dem ein Namensgeber wieder verwendet worden ist (hier: Frankreich, nach dem bereits Gallium benannt wurde)? Protactinium wurde zwar nach Actinium benannt, aber schon vorher (damals noch Protoactinium genannt). --109.40.0.225 14:27, 22. Dez. 2017 (CET)

Radium und Radon wurden beide nach radius, dem lateinischen Wort für Strahl benannt. Yttrium, Ytterbium, Terbium und Erbium wurde alle vier nach dem schwedischen Ort Ytterby benannt. --Rôtkæppchen₆₈ 14:36, 22. Dez. 2017 (CET)

Von den im Abschnitt genannten Elementen wurde Francium als letztes entdeckt. --109.40.0.225 14:59, 22. Dez. 2017 (CET)