Diskussion:Frankfurt am Main

Dieser Artikel war am 12. Februar 2005 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 720 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frankfurt a. M.

Guten Abend, warum wurden die Änderungen bei Frankfurt a. M. zurückgesetzt?--LiselotteL (Diskussion) 23:22, 12. Jun. 2021 (CEST)

"AktuellVorherige 23:18, 11. Jun. 2021‎ LiselotteL Diskussion Beiträge‎ K 298.862 Bytes −28‎ "seit 2013 mehr als 700.000" hat mit einem zuvor beschriebenen Bevölkerungsschub infolge Industrialisierung nichts zu tun. Vielmehr wurde Frankfurt in den letzten Jahrzehnten "deindustrialisiert". Jobwachstum und daraus folgende EW-Zuwächse gab es vorwiegend im DL-Bereich, insbesondere am Flughafen. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt AktuellVorherige 23:07, 11. Jun. 2021‎ LiselotteL Diskussion Beiträge‎ K 298.890 Bytes −63‎ Der entfernte "Bund" ist im Vergleich zu den ersteren beiden unbekannt. Im Einleitungstext sollen nicht alle möglichen Beispiele aufgezählt werden, sondern nur die wichtigsten. Zwei Beispiele genügen, es müssen nicht drei (oder noch mehr) sein. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt AktuellVorherige 23:02, 11. Jun. 2021‎ LiselotteL Diskussion Beiträge‎ K 298.953 Bytes +340‎ Der FRA Airport lag 2019 auf Rang 15 der passagierstärksten Airports. Wenn man hier "von der Welt" spricht, wirkt das so, als wäre der FRA auf einem der ersten drei Plätze. Davon ist er jedoch weit entfernt. Die eingefügte Aussage ist zudem konkreter und mehrfach belegt. Der FRA ist der drittpassagierstärkste Airport in der EU. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt

AktuellVorherige 22:42, 11. Jun. 2021‎ LiselotteL Diskussion Beiträge‎ K 298.562 Bytes −51‎ Der FRA Airport war im Jahr 2020 nicht Bestandteil der Liste der 30 "größten"/passagierstärksten Airports der Welt- vergleiche Wikipedia-Liste. Davor lag er auf Rang 15- mit fallender Tendenz, also hin zu hinteren Platzierungen. Er lag die letzten Jahre allerdings stabil hinter CDG und AMS auf Rang 3 in der EU. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt"

https://www.flughafendetails.de/fluginfo/groesste-flughaefen-europas/ https://de.statista.com/statistik/daten/studie/226156/umfrage/passagiere-an-den-groessten-flughaefen/ https://www.world-airport-codes.com/world-top-30-airports.html https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Flugh%C3%A4fen_nach_Passagieraufkommen

2000: Rang 7, 2010: Rang 9, 2015: Rang 12, 2019: Rang 15, 2020: Rang 35!

https://frankfurt.de/de-de/service-und-rathaus/zahlen-daten-fakten/publikationen/statistisches-jahrbuch

Im neuesten statistischen Jahrbuch sieht man auf S. 110, dass das verarbeitende Gewerbe stagniert oder schrumpft und im Wesentlichen "Verkehr und Lagerei" - also der Flughafen - beschäftigungs- und umsatzmäßig wächst. Das VG steht nur noch für 8 % der SV-Jobs in FFM.

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sanofi-will-in-frankfurt-ein-zehntel-der-stellen-abbauen-16843664.html

U. a. bei Hoechst/ Sanofi wurden in den letzten Jahren etliche Stellen gestrichen. AEG und Adlerwerke wurden mehr oder weniger "abgewickelt", vergleiche die entsprechenden Wikipedia-Einträge.

Ich hoffe, die Belege genügen und würde die Vornahme der entsprechenden Änderungen im WP-Text von FFM begrüßen.--LiselotteL (Diskussion) 00:19, 14. Jun. 2021 (CEST)

Planungen / Projekte

Info: Im Artikel von Martin Wentz wurde die dort lemmafremde Stadtplanung raus gelöscht. Vielleicht gab es ja in jenem Text trotz fehlenden Jahreszahlen was hier erhaltenswertes.--Caumasee (Diskussion) 00:58, 26. Aug. 2021 (CEST)

Romantikmuseum

Ui ui ui. Das stimmt aber so mal gar nicht. "Im Großen Hirschgraben neben dem Goethe-Haus öffnete 2022 das Deutsche Romantik-Museum."--VamosFluzao (Diskussion) 21:54, 17. Dez. 2021 (CET)

Ungewöhnliche Gliederung

Ich habe das Kapitel zur Einwohnerentwicklung zunächst nicht gefunden, weil es - anders als in vielen vergleichbaren Wikipedia-Artikeln - keinen eigenen Themenblock "Bevölkerung" gibt. Wenn man primär auf die Entwicklung abstellt, ist die Einordnung unter "Geschichte" natürlich nicht falsch, aber wirklich zwingend ist das nicht (gleiches gilt für "Religionen und Weltanschauungen"). Letztlich könnte man dann auch alles andere, das irgendwie einer zeitlichen Veränderung unterliegt, unter "Geschichte" einordnen - das erscheint mir wenig nutzerfreundlich. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9707:D800:E8AB:B4D7:7686:A697 (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2022 (CET))

Hallo IPV6, wie bei allen Artikeln in Wikipedia, hat sich dieser langsam entwickelt und zu vielen Verschiebungen und Auslagerungen geführt. wie du allerdings sicherlich gesehen hast, gibt es zwei abschnitte Einwohnerentwicklung. einen nach Ortsteil und einen der gesamten Stadt. Weiterhin gibt es noch einen Auslagerung.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2022 (CET)