Diskussion:Franziska Christine von Pfalz-Sulzbach

Sorry, aber ich hielt es für dringend, diese Lücke zu schließen. Jetzt ist es sehr schöner Artikel geworden. Danke! KD Plappert 17:58, 21. Sept. 2006

Gemeinheit! Die wollte ich anlegen! (Ausbau folgt) -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 17:55, 20. Sep 2006 (CEST)

Zwischenstand (wegen inuse): Regierung, Hofhaltung und Bauten baue ich noch aus, aber erst morgen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:46, 20. Sep 2006 (CEST)

Dann sollte man vielleicht noch einen kleinen Schnitzer beseitigen: Nicht ihre Leiche wurde aufgebahrt sondern ihr Leichnam - sonst klingt es etwas pietätlos, findet Ihr nicht?

Der Artikel ist wohl fertig - aber das kann man natürlich ändern. -- Tobnu 21:56, 22. Sep 2006 (CEST)

Lesenswert-Diskussion (September 06; erfolgreich)

Nachdem ich schon für wikipedia den Kammermohren gemacht habe, wurde ich gezwungen, auch die dazugehörige Fürstäbtissin von Essen zu Umfang zu verhelfen. Als Ersteller stimme ich neutral. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:17, 22. Sep 2006 (CEST)

•  Pro interessanter und lesenswerter Artikel--Stephan 04:24, 23. Sep 2006 (CEST)
•  Pro umfassender und dennoch überschaubarer, flüssig geschriebener Artikel --Benutzer:Alexander kuhn 11:55, 24. Sep 2006 (CEST)
•  Pro absolut lesenswert. --GattoVerde 23:33, 24. Sep 2006 (CEST)
• Abwartend mit Tendenz zum Pro. Die Einleitung könnte noch verbessert werden: Freiweltlich sollte entweder erklärt oder aussagekräftig verlinkt werden und der Beginn ihrer Amtszeit als Äbtissin sollte noch angegeben werden. Einige wenige Sätze sind noch etwas unübersichtlich, etwa Bereits am 2. Februar traf in Thorn ein Schreiben des Kurfürsten Karl Philipp von der Pfalz ein, der aus der Wittelsbacher Linie Pfalz-Neuburg stammte und dessen Tochter im gleichen Jahr Joseph Karl, einen Bruder Franziska Christines, heiratete, in dem dieser die Wahl seiner Verwandten Franziska Christine vorschlug. Ansonsten saubere Arbeit. Gibt es eine Rezeptionsgeschichte in irgendeiner Form? -- Carbidfischer Kaffee? 14:57, 25. Sep 2006 (CEST)
  • Freiweltlich ist ein Problem - zum Freiweltlichen Stift als Organisationsform fehlt ein aussagekräftiger Artikel, und stilmäßig paßt die Erklärung nicht in die Einleitung. Ich habe den größten Unterschied jetzt in den Artikel an der Stelle, wo F.C.s Schwester in ein Kloster wechselt, kurz erläutert. Die Amtszeit als Äbtissin ist in der Einleitung jetzt angegeben, den Beispielssatz habe ich neugefaßt, weitere baue ich gerne um. Rezeptionsgeschichte gibt es aufgrund der noch existierenden Stiftung, aber die ältere Literatur habe ich (noch) nicht gesichtet, die ist wohl auch weitgehend unbrauchbar, vor allem im Zusammenhang mit der Gründung der Stiftung (Die öffnet ihre Archive übrigens nicht einmal für Historiker und betreibt ihren Festschriften Hagiographie...). -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 15:48, 25. Sep 2006 (CEST)
• Nach einigen sprachlichen und inhaltlichen Verbesserungen jetzt pro. -- Carbidfischer Kaffee? 16:52, 25. Sep 2006 (CEST)

Name

Mir liegt das Original einer Urkunde vom3. Februar 1759 vor, indem ihr name und titel genannt wird: "Francisca Christina Pfaltz-Gräfin bey Rhein des H. R. Reichs Fürstin undt Äbtissin der Kayserlich freyweltlichen Stifteren Essen und Thorn, in Bayern zu Jülich, Cleve und Berg Hertzogin, Fürstin zu Moers, Gräfin zu Veldentz Sponheim, der Mark und Ravensberg, Frau zu Ravenstein, Breisig, Rellinghausen, Huckarde, Ubach und Neroeteren p. p."

"von Pfalz-Sulzbach" kommt darin nicht vor. Fingalo (Diskussion) 17:45, 2. Sep. 2016 (CEST)

Das Lemma ist der Name, der in der Forschung und Literatur absolut vorherrschend ist. -- 93.199.219.162 20:46, 2. Sep. 2016 (CEST)