Diskussion:Franzose (Werkzeug)

Warum beidseitiges Maul?

Frage an die erfahrenen Werkzeugmacher: Wozu hat der Franzose eigentlich 2 Mäuler? Kann es sein, dass man bei besonders festsitzenden Schrauben auf der Gegenseite eine Mutter gleichen Durchmessers einspannt um die Kraft besser zu nutzen und den Hebel auf das Gewinde zu verringern? --Suricata 10:37, 18. Dez. 2006 (CET)

Diese Frage stellte ich mir auch schon oft. Sicherlich ist es eine gute Idee das Werkzeug wie oben beschrieben zu schonen, als Begründung für die Form des Werkzeuges ist das jedoch sehr unwahrscheinlich.

Hier mein Lösungsvorschlag auf deine Frage.

Zur Zeit als mit der Produktion des Engländers (hier leider mal wieder fälschlicherweise Franzose genannt) begonnen wurde, wurde die Grundform vieler Werkzeuge der Einfachheit wegen noch nicht geschmiedet, sondern in der Zerspanung hergestellt (Dreh- und Fräsbild waren auf den Engländern die ich sah immer deutlich zu erkennen). Die Backen wurden aus Rundmaterial gedreht und anschließend beidseitig abgefräst, so dass die Flachseiten entstanden. Man erhielt somit in sich symmetrische Backen mit 2 Maulflächen. Die Beschränkung auf eine Maulfläche hätte weitere Arbeitsschritte, z.B. das Abfräsen der Backenseiten, erfordert, was natürlich einen höheren Arbeitsaufwand bedeutet hätte. Warum sollte man das tun, wenn man mit weniger Arbeitsschritten eine zweite Klemmfläche als Reserve gratis hinzubekommt, die einem zudem das Arbeiten in beengten Arbeitsituationen erleichtern kann.--Chr. Defland 16:58, 5. Mai 2007 (CEST)

Eine mögliche Erklärung, Danke! --Suricata 08:38, 19. Jun. 2007 (CEST)

Eine weitere Erklärung: eine zweite Mutter gleicher Größe in das gegenüberliegende Maul klemmen damit das passt, an der zu drehenden.

Falscher Inhalt

Der Inhalt dieser Seite beschreibt das Engländer gennante Werkzeug, während auf der Seite Engländer (Werkzeug) ein Rollgabelschlüssel gezeigt wird. Das ist mir zum einem unerklärlich zum andern ärgerlich, da so Nichtmuttersprachler, die sich hierhin verweisen lassen, einen falschen Wortschatz aufbauen. (nicht signierter Beitrag von 128.176.188.101 (Diskussion) )

So hat bekanntlich jeder sein Päckchen zu tragen. Ich ärgere mich eher über nicht belegte Behauptungen in der Wikipedia. Zum Engländer bitte {{Dead link}} klicken Gruß --WAH 10:43, 26. Sep. 2008 (CEST)

Etymologie

Ein Hinweis zur Etymologie wäre vielleicht hilfreich. Irgendwie habe ich noch im Kopf, dass für die Namensgebung die Ähnlichkeit des "Franzosen" zum Lothringerkreuz verantwortlich ist. Leider ohne Beleg. Die Kenntnis über einen solchen Zusammenhang (ggf. auch nur als Eselsbrücke) könnte Missverständnissen, wie sie z.B. oben unter "Falscher Inhalt" aufteten, vorbeugen.--Anton J Gamel (Diskussion) 20:41, 11. Feb. 2017 (CET)

Wie heißt der Franzose eigentlich auf französisch? Einen Interwikilink dazu gibt es ja leider nicht. --134.3.35.36 21:58, 10. Sep. 2020 (CEST)