Diskussion:Freaks (1932)

Horrorfilm?

Was soll diesen Film denn qualitativ zu einem "Horrorfilm" machen, außer der ständigen Wiederholung dieser Behauptung? Das ist schlicht falsch und deshalb müsste er auch in der Liste beim Artikel Horrorfilm gestrichen werden. Wäre Freaks ein Horrorfilm, dann wäre das auch Der Elefantenmensch. Der schöne Kommentar in diesem Artikel hier lässt diese Behauptung ebenfalls nicht zu. Welchen Grund soll es also geben, den Film beharrlich als Horrorfilm zu bezeichnen und nicht stattdessen zu schreiben, er wurde fälschlich missinterpretiert oder früher für einen Horrorfilm gehalten oder dergleichen?--Xquenda 11:35, 30. Okt 2005 (CET)

Der Film wurde als Horrorfilm konzipiert, abgelegt und gedreht. Und zur Zeit der ersten Veröffentlichung war er ein Horrorfilm - undzwar mit das härteste, das die Menschen bis dato sahen. Das steht so aber auch im Artikel. Daß der Film heute einen anderen Eindruck macht ist ohne Belang. Außerdem müßte man dann die alten Universals wie Frankenstein, Dracula, Wolfsmensch, Unsichtbare etc. aus der Horrorliste streichen, weil sie heute keinem mehr Angst machen. Und der Vergleich mit dem Elephantenmensch hinkt gewaltig. Dieser ist anders konzipiert und stammt aus einer anderen Zeit. Nur weil die Filme im selben Millieu spielen müssen sie noch lange nicht demselben Genre angehören. Vieleicht interpretieren wir aber auch nur das Genre Horror unterschiedlich. Ken - ganz ruhig 13:20, 30. Okt 2005 (CET)

Volle Zustimmung zu Kenwilliams. "Der Elephantenmensch" ist ein Biographiefilm, es geht beim "Elephantenmeschen" darum, das Leid eines einzelnen, gequälten Ausgestossenen, nämlich John Merrick, darzustellen. "Freaks" ist ein Horrorfilm, weil die (Achtung, Spoiler) "Freaks" in grimmiger Weise ihre Ankündigung wahr machen, die wunderhübsche aber innerlich durch und durch böse Cleopatra zu "einer von ihnen" zu machen. Offensichtlicher kann doch ein Unterschied ganr nicht sein. --Arjo 02:06, 25. Dez. 2007 (CET)

Sehe ich auch so, also wenn das kein wunderschöner Liebesfilm ist was dann? --Soylentyellow 22:27, 24. Nov. 2011 (CET)

Ein Horrofilm. Vielleicht nicht nur "meinen", sondern sich auch ein wenig mit dem Film befassen. Der war sogar verboten, weil er "zu hart" war. Nicht der heutige Blick allein zählt. Marcus Cyron Reden 23:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Copyright-Krams

Ist der Film denn schon Allgemeingut, wird er das bald oder ist die_der Rechteinhaber_in noch keine 80 Jahre tot? Kenne mich da ungenügend aus... --San José 11:59, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich bei Filmrechten auch nicht. aber im Allgemeinen gelten 70 Jahre. Marcus Cyron - Talkshow 17:13, 9. Dez. 2010 (CET)

F. Scott Fitzgerald

Zitat: F. Scott Fitzgerald hingegen, der zu dieser Zeit zu MGMs Autorenteam gehörte und mit den Filmstars nichts anfangen konnte, setzte sich immer zu den "Freaks" an einen Tisch. Ich verstehe nicht, welche Relevanz diese Aussage hat. Hatte Fitzgerald etwas mit dem Film zu tun? --subsonic68 10:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Falsch verlinkt

Ich bin auf diese Seite durch den Link von Keanu Reeves' Filmographie gestoßen. Bei dem Film "Freaks", in dem Keanu Reeves mitspielt, handelt es sich aber um eine Komödie anfang der 90er und nicht um diesen Film, müsste korrigiert werden!

Gemacht. Marcus Cyron na sags mir 00:30, 18. Mai 2007 (CEST)

Originalsprache Englisch und Deutsch

Ich wusste gar nicht, dass in dem Film auch Deutsch gesprochen wird. Oder gibt es eine deutsche Version des Films????--Salet 22:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Nein. Die beiden kleinwüchsigen Hauptdarsteller sprechen einfach manchmal Deutsch. Kann jetzt nicht sagen, warum. Wohl weil sie Deutsche waren. Ich habe die Englische Version auf Video, da ist das auch nicht synchronisiert. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 23:44, 2. Jan. 2008 (CET)

Auffällig daran ist aber, dass Daisy Earles Deutsch mit starkem US-amerikanischen Akzent spricht. Ich schätze eher, dass beide nunmal zwei Deutsche spielen (heißen ja auch Hans und Frieda). Vielleicht waren sie dem US-amerikanischen Publikum ja als "Deutsche" bekannt aus ihrer Zeit bei der Doll Family. -- 95.90.8.240 18:47, 24. Nov. 2011 (CET)

Freaks Website

Warum wurde mein Eintrag des links auf die Freaksseite gelöscht? Es ist doch keine kommerzielle Seite. Und hat relativ unterhaltsamen Inhalt.

Ich kann nur vermuten: Nach Betrachten des entfernten Links behaupte ich mal (Und ich hoffe, mich damit nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen…), der Grund für die Entfernung liegt darin, dass besagte Seite nichts mit dem Film Freaks zu tun hat. Dachbewohner 22:11, 4. Okt. 2009 (CEST)

Was genau passiert mit Cleopatra?

Kann man das nicht mit einem kleinen Nebensatz reinschreiben? --RokerHRO 09:02, 13. Jan. 2010 (CET)

Mach einfach - ist Wikipedia ;). Marcus Cyron 15:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Würd ich ja, wenn ich es wüsste. --RokerHRO 16:00, 13. Jan. 2010 (CET)

Es ist ja nicht so ganz klar. Marcus Cyron 17:35, 13. Jan. 2010 (CET)

POV

"Mittlerweile jedoch ist der Film einer der ganz großen Klassiker des Genres, der auch aus heutigem Blickwinkel nichts von seiner Intensität eingebüßt hat."

Wer sagt, er habe nichts von seiner Intensität eingebüsst? Bitte belegen, ansonsten ist es ne reine Fanmeinung und muss gelöscht werden. Ich hab den Film neulich gesehen und fand ihn nicht besonders intensiv. Flamarion (Diskussion) 10:48, 30. Nov. 2015 (CET)

Ich stimme dir zu, das ist POV. Ich habe den Nebensatz rausgenommen. --سلوك Saluk 13:04, 30. Nov. 2015 (CET)

Danke. Habe auch den Superlativ "ganz großer" Klassiker entfernt. Flamarion (Diskussion) 03:25, 1. Dez. 2015 (CET)

Angebliche Gemeinfreiheit

Tod Browning ist 1962 verstorben, der Film damit nach deutschem Recht sowieso nicht gemeinfrei. Auch nach US-Recht wohl nicht, weil das Copyright erneuert wurde. Und allein die Tatsache, dass jemand den Film bei archive.org hochgeladen hat, bedeutet lange nicht, dass er gemeinfrei ist. Da die Behauptung auch keine Quelle hat, habe ich sie entfernt. --92.213.12.39 21:17, 22. Sep. 2021 (CEST)