Diskussion:FreeOTFE

Lizenz

Die Lizenz von FreeOTFE ist problematisch, insbesondere da sie vom Projekt selbst überhaupt nicht angewendet wird und der Tarball auch Quellcode von 3. Parteien enthält, die lediglich ein Copyright besitzen, also gar nicht frei verbreitet werden dürften. Man macht sich also eigentlich eines Copyright-Verstoßes schuldig.

Zur Lizenz selber, die hat folgenden Inhalt:

• I retain all rights to this software
• You are free to distribute this software
• If you distribute this software, this documentation must be included with it, intact and unmodified.
• Any software derived from any part of FreeOTFE or FreeOTFE4PDA and/or its source code must be released into the public domain with full source code
• You use this software at your own risk, author takes no responsibility, etc (i.e. the usual disclaimers, etc.)

I ist hier sicher Sarah Dean. Folgendes Problem dabei:

• unmodifizierte Verwendung genau dieses Textes (wie gefordert) gibt keinen Aufschluß über Sarah Dean als Urheber/Rechteinhaber
• der Quellcode des Projekts selbst enthält weder eine Datei Copying oder ähnliches, noch steht ein Hinweis auf die Lizenz im Header der Quellcode-Dateien, damit verstoßen sie gegen ihre eigene Lizenz
• stattdessen enthält der Quellcode wieder ausschließlich Copyright-Vermerke

Ich hab mir mal gestern den Spaß gemacht und mir das angeschaut. So siehts wirklich aus. Das Verzeichnis enthält Referenzimplementationen der Verschlüsselungsalgorithmen von Bruce Schneier und Co. Auch die wiederum nur mit Copyright-Vermerk. Das ist alles rechtlich extrem unsauber, wenn ich das als Laie mal so sagen darf. Auch der Open Source Definition entspricht diese Lizenz nicht, schon allein wegen §8 der OSD, diese Lizenz ist nämlich produktspezifisch, eine Verwendung in anderer Software ist zwar nicht ausgeschlossen, die Verwendung dieser Lizenz in anderen Projekten (wie in Punkt 3 gefordert), mit dem 4. Punkt macht aber keinen Sinn.

Also die "Lizenz" klingt zwar wie eine nette Interpretation der GPL, stellt aber ein Problem dar. Ob sie in dieser Form rechtskräftig im Projekt Anwendung findet, ist auch nicht klar. Sie mag die 4 Freiheiten der FSF gewähren, Open Source wäre sie aber auch nicht. Ich schlage vor das zu prüfen zu lassen und abzuwägen, ob wir das hier als freie Software unter das Volk bringen wollen. --Trac3R 15:37, 12. Dez. 2008 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Lizenzwechsel

Es hat sich was getan bezüglich der Lizenz. Sie ist nun auch im Tarball enthalten, leider handelt es sich immer noch um eine selbstgestrickte Version, und keine OSI zertifizierte. Die Punkte 4.1.2 und 5 sind auch nicht unproblematisch, da sie in Bezug auf den Disclaimer nur von der orginalen Verion der Software sprechen. Autoren von Modifikationen dürfen also verklagt werden... Mit dieser Ausnahme würde ich meinen die Lizenz ähnelt der Ms-RL. --Trac3R 12:29, 6. Jan. 2009 (CET)

Ein moment - "da auch private Änderungen veröffentlicht werden müssen und der ursprüngliche Autor zu nennen ist." Nicht so - nur verteilt Änderungen: "Derivative Works in executable form may only be distributed provided that:"

Also, "Außerdem gewährt die FreeOTFE Lizenz dem Autor der Änderung nicht den gleichen Haftungsausschluß, wie dem Autor der originalen Version." wieder, nicht so: "THE ORIGINAL WORK COMES WITH NO WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESS OR IMPLIED". Das ist für alle.

Von: Definition freier Software

• Freiheit 0: Das Programm zu jedem Zweck auszuführen. Ja: "Subject to the terms and conditions of this licence You are granted a world wide, royalty free, non exclusive licence to use, copy, distribute, display and modify the Original Work and any Derivative Works released under this licence."

• Freiheit 1: Das Programm zu studieren und zu verändern. Ja: "The Original Work may be modified in order to produce Derivative Works subject to the following:"

• Freiheit 2: Das Programm zu verbreiten. Ja: "Subject to the terms and conditions of this licence You are granted a world wide, royalty free, non exclusive licence to use, copy, distribute, display and modify the Original Work and any Derivative Works released under this licence."

• Freiheit 3: Das Programm zu verbessern und zu verbreiten, um damit einen Nutzen für die Gemeinschaft zu erzeugen. Ja: "The Original Work may be modified in order to produce Derivative Works"

Die Punkte 4.1.2 und 5 sind auch nicht unproblematisch, da sie in Bezug auf den Disclaimer nur von der orginalen Verion der Software sprechen.

4.1.2 und 4.1.5 ist nicht ein Disclaimer. VampirBlut 21:08, 7. Jan. 2009 (CET)

Ok, da habe ich mich wohl verlesen. Tut mir leid, ich werde das ändern. Da du derjenige bist, der die Ähnlichkeit zur RPL festgestellt hat (oder das die FreeOTFE-L der RPL ähnlicher ist als der Ms-RL), kannst du vielleicht auch erklären worin Unterschiede und Gemeinsamkeiten liegen sollen. Fakt ist: die RPL ist keine freie Software. Vielleicht finden wir gemeinsam eine bessere, die der FreeOTFE-L noch ähnlicher ist, selbsterstellte Lizenzen sind immer schlecht für deren Beurteilung.

Nicht 4.1.5 sondern 5 ist übrigens gemeint und gilt nicht für alle, steht so schließlich in der Anlage:

4. Termination

1. This licence terminates automatically should You:

2. Commence any action including claim, cross-claim or counterclaim against the Original Author

Exhibit A

The Original Author is:

• Sarah Dean

Kein erlöschen der Lizenz bei Klagen gegen Autoren der Modifikationen also.

5. Disclaimer of Warranty

1. THE ORIGINAL WORK COMES WITH NO WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESS OR IMPLIED

1. Definitions

2. Original Work: The Source Code, documentation and built executables relating to the software identified in Exhibit B

Exhibit B

The works covered by this licence are:

• FreeOTFE
• FreeOTFE4PDA

Also kein Disclaimer für Modifikationen und abgeleitete Werke, da 1. die FreeOTFE-L ein starkes Copyleft hat und 2.

3. Modifications and Derivative Works

3.1.3 Derivative Works may not use any of the names specified at Exhibit D or that of the Original Author to promote or endorse the Derivative Works without the prior written permission of the Original Author.

Exhibit D

The restricted names are:

• FreeOTFE
• FreeOTFE4PDA

Hier kämen wir dann in einen problematischen Bereich:

1. Entweder man hat keinen Haftungsausschluß für eigene Modifikationen oder sogar das abgeleitete Werk als ganzes,
2. oder man benötigt die schriftliche Erlaubnis von Sarah Dean für die Modifikation.

Zu Punkt 2 sei nur gesagt, dass das noch über das Problem der RPL hinausgeht, das sie zu nicht-freier Software macht. --Trac3R 11:37, 10. Jan. 2009 (CET)

Website weg

Zurzeit (2013-08-18) ist unter der eingetragenen Adresse lediglich eine parking site mit Werbung zu erreichen. In der eng. WP wird auf Internet Archive verwiesen.

Gruß, IP 92.231.241.7 18:38, 18. Aug. 2013 (CEST)

wollte ich ebenso anmerken, tote Links gehören gestrichen!