Diskussion:Freeman J. Dyson
Zivilisationstypen
Ich finde das gehört in den Artikel Dyson-Sphäre und sprengt hier den Rahmen (das ist schließlich nur ein kleiner Aspekt seiner Arbeit)--Claude J 19:48, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Eine derartige Beschreibung, die nicht auf Dyson, sondern auf Kardaschow zurueckgeht, befindet sich unter Kardaschow-Skala, was von Dyson-Sphaere aus verlinkt ist. Ich werde den entsprechenden Abschnitt hier daher wieder entfernen. --Florian G. 20:03, 25. Sep. 2007 (CEST)
Philosophische Ansichten
Das sollte wenn dann deutsch übersetzt eingebaut werden, und eventuell in einen eigenen Abschnitt. Eine Einordnung über das Zitat hinaus wäre natürlich auch nicht schlecht. Dass er sich mit philosophischen Fragen befasst hat hat ihm wohl auch den (hoch dotierten) Templeton Preis eingebracht...--Claude J 07:10, 7. Jul. 2010 (CEST)
Vorschlag für einen weiteren Link
Ich möchte vorschlagen, einen Link zu einem Interview von Robert Wright mit Freeman Dyson zu setzen. Es ist ein sehr interessantes Interview, besonders für Einsteiger. http://meaningoflive.tv -- Facetten 12:25, 11. Sep. 2010 (CEST)
Climate Sceptic
George Dyson ist ebenso - aus guten, wissenschaftlich nachvollziehbaren Gründen - skeptisch gegenüber den derzeitigen Prognose-Modellen und -Aussagen zur Klimaerwärmung.
Das wird natürlich bei wikipi gern unterschlagen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.151.194 (Diskussion) 13:15, 7. Mär. 2011 (CET))
Bendolino
Hier ein Link zu einem Artikel, in dem er sein Verständnis des Klimawandels darlegt:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/klimawandel_ist_ein_natuerlicher_vorgang/ (nicht signierter Beitrag von 88.73.76.2 (Diskussion) 15:08, 7. Feb. 2012 (CET)) Was sind denn bitte die "guten wissenschaftlich nachvolziehbaren Gründe"? Dyson sagt, dass es schon immer Klimaschwankungen gab, dass "wärmer" besser als "kälter" ist und die Grönländer sich über die Erwärmung freuen.. chrissie 11:19, 17. Jul. 2017 (CEST)
Dyson über Wikipedia
Ist ja sehr schmeichelhaft, hat aber im Artikel nichts verloren, daher auf die Diskussionsseite verschoben:
- Dyson hält Wikipedia als vielstimmigen Diskurs für ein gelungenes Abbild der Wissenschaft. „Even in the noisiest system, errors can be reliably corrected and accurate information transmitted, provided that the transmission is sufficiently redundant. That is, in a nutshell, how Wikipedia works. ... Science is the sum total of a great multitude of mysteries. It is an unending argument between a great multitude of voices. It resembles Wikipedia much more than it resembles the Encyclopaedia Britannica.“[1]
- ↑ How We Know. Englisch. Rezension. In: NYRB vom 10. März 2011, S. 2. Online auf Nybooks.com, abgerufen am 7. Oktober 2011.
--Kurt Jansson (Diskussion) 20:59, 10. Jun. 2015 (CEST)
