Diskussion:Freie Stadt

Nachdem die Freie Städte zu Freien Reichsstädten geworden sind, unterschied sich ihr Status von dem der Reichsstädte immer noch? --Bhuck 21:16, 15. Aug 2005 (CEST)

Nochmal: Die Freien Städte sind niemals zu Freien Reichsstädten geworden. Der Begriff Freie Reichsstadt ist eine sprachliche Verwischung, die sich daraus ergeben hat, dass die Freien Städte mit den Reichsstädten gemeinsam im Reichstag saßen. Diese beiden firmierten unter dem Begriff Freie- und Reichsstädte. Im Laufe der Jahre entwickelte sich daraus der Begriff Freie Reichsstadt, der aber nicht bedeutet, dass sich dadurch irgendein Status geändert hat. Die Freien Städte blieben Freie Städte und die Reichsstädte blieben Reichsstädte.--Moguntiner 22:13, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich habe Freie Reichsstadt nun etwas geändert--vermutlich in dem Sinn, wie Du mir die Sache erklärt hast. Mal sehen, ob die anderen Wikipedianer das akzeptieren.--Bhuck 22:23, 15. Aug 2005 (CEST)

Habs noch ein wenig verdeutlicht und beide Begriffe erwähnt.--Moguntiner 22:52, 15. Aug 2005 (CEST)

Habhierzu auch noch etwas nachgetragen, aber ich finde beide Artikel Freie Stadt und Freie Reichsstadt leider immer noch ein Fall für die QS. Vielleicht sollte man einen Sammelartikel unter der historisch korrekten Bezeichnung Freie und Reichsstädte anlegen und hierauf von den bisherigen Lemmata nur noch weiterleiten. Die für viele solcher Städte historisch unsinnige Bezeichnung "Freie Reichsstadt" hat leider inzwischen Eingang in viele amtliche Dokumente gefunden und im Rahmen einer Enzyklopädie könnte man diesem Unfug begegnen. Zum hiesigen Artikel "Freie Stadt" hätte ich auch noch den Kritikpunkt, dass ich eine Aufzählung der Freien Städte für sinnvoller hielte als die aktuelle Auflistung der Städte, auf die die ursprüngliche Bedeutung nicht zutrifft.--Schmelzle 23:09, 24. Mär 2006 (CET)

Bremen, Hamburg und Lübeck waren Reichsstädte, dann Freie Städte nach Fortfall des HRR, später nannten sie sich unterschiedlich Freie Stadt, Freie und Hansestadt. In Lübeck wurde nach dem Ende des HRR von der Diktion her deutlich zwischen dem Staat Lübeck und der Hansestadt Lübeck unterschieden. Ganz so einfach ist es jedenfalls nicht. Da vermengen sich wohl auch die Reichsfreiheit und die Freie Reichsstadt, also ist genau zu definieren.---- 23:30, 24. Mär 2006 (CET)

Warum wird im Artikel unter Mittelalter Augsburg als Freie Stadt genannt? Unter http://www.stadtlexikon-augsburg.de/index.php?id=145 steht eindeutig, dass Augsburg REICHSSTADT war und blieb. Es fehlt der eindeutige Nachweis, wann Augsburg freie Stadt war.

--P. S. Schwabach (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2014 (CEST)

burgh = freie stadt?

ist eine schottische burgh eine freie stadt in diesem sinne oder nicht, bzw wo würde das hingehören? --Soloturn 21:24, 21. Dez. 2007 (CET)

Das ist sicher etwas ähnliches, wenn nicht gleiches, die Frage ist, ob man en:Burgh als dem hiesigen "Freie Stadt" entsprechenden Artikel eintragen kann. Er behandelt möglicherweise eine gleiche Kategorie von Stadtfreiheitsrechten, entspricht aber inhaltlich nicht dem Artikel hier sondern beschreibt eine Einrichtung in Schottland. Besser wäre daher wohl ein Verweis auf vergleichbare ausländische Stadtfreiheiten im Artikel selbst.--Moguntiner 23:07, 21. Dez. 2007 (CET)

Ein paar Fragen/Anregungen

1. Liesse es sich machen, den Artikel durch eine komplette Liste der Freien Staedte zu ergaenzen? Soweit ich es verstanden habe, sind die meisten sogenannten Freien Reichsstaedte eigentlich Reichs- und keine Freien Staedte. Eine Uebersicht, welche Bezeichnung fuer welche Stadt zutrifft, fehlt allerdings. Wenn jemand Zugang zu dieser Information hat, waere das eine schoene Ergaenzung.
2. Unter Freie Reichsstadt wird auch erwaehnt, dass einige Staedte sowohl Frei als auch Reichs- waren. Es steht jedoch nicht dabei, fuer welche dies gilt. Das waere auch interessant.
3. Gab es auch Freie Orte? Also Doerfer, die sich zu Freien Staedten so verhielten wie Reichsdoerfer zu Reichsstaedten? Wenn ja, welche (und eventuell bis wann)?

Im Voraus vielen Dank fuer die vielleicht zu erwartenden Erweiterungen! Hanno Sandvik 22:02, 19. Feb. 2008 (CET)

ad 1) Die Liste dürfte fast vollständig sein, wenn sie es nicht sogar ist. Ich sehe mal, ob ich noch weitere Infos finde.

ad 2) Ich weiß auch nicht, woher diese Behauptung im Artikel Freie Reichsstadt kommt. Es ist eigentlich nicht möglich, Reichsstadt und Freie Stadt gleichzeitig zu sein. Die Bezeichnung leitet sich stets von den jeweiligen Privilegien der Stadt ab, die sich gegenseitig ausschließen (etwa beim Gefolgszwang). Ich kann nur vermuten, dass zwischen den Begriffen im Laufe der Zeit nicht mehr scharf unterschieden wurde.

ad 3) Mir ist kein Fall bekannt.--Moguntiner 00:09, 20. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank fuer die Antwort! Ich haette gedacht, dass auch Regensburg, Bremen und Luebeck Kandidaten fuer Freie statt Reichsstaedte gewesen waeren. Aber ich hab zu wenig Ahnung von der Materie, um das nachzupruefen. Gruss, Hanno Sandvik 19:30, 29. Feb. 2008 (CET)

Ja möglich ist dies natürlich. Ein "Kandidat" zu sein hätte ja nichts anderes bedeutet, als das die Bürgerschaft die Stadtherrschaft übernommen und gewisse Privilegien begehrt hätte. Dies könnte bei einer Vielzahl von Städten der Fall gewesen sein, dazu müsste man aber nun über die Geschichte dutzender Städte bis ins Detail informiert sein.--Moguntiner 13:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Die einzige Freie Stadt im heutigen Europa ist nur noch die Freistadt Christiania

Die einzige "Freie Stadt" welche selbstverwaltet wird im heutigen Europa ist nur noch die Freistadt Christiania

Ich denke das sollte man zumindest auch im Artikel erwähnen ~~ (nicht signierter Beitrag von Mesomorphos (Diskussion | Beiträge) 03:29, 17. Dez. 2014 (CET))

Die Siedlung wird im Artikel doch erwähnt.--Moguntiner 09:02, 17. Dez. 2014 (CET)