Diskussion:Friedbert Karger

Fluch des Ötzis

Hallo Seeteufel, Ich habe die folgende Aussage (und damit den Link) gelöscht, weil sie in diesem Wortlaut nicht stimmt: "Im September 2005 sah er darin einen möglichen Grund, weshalb sechs Personen, die mit dem Fund der Gletschermumie Ötzi zu tun hatten, seitdem eines unnatürlichen Todes gestorben waren.[3]" Es ist richtig, daß Friedbert Karger von dem Weiterleben des Geistes nach dem körperlichen Tod spricht, auch von den Wechselwirkungen zwischen Ebenen. In dieser Sendung hat er aber allgemein den Mechanismus eines Fluches beschrieben. Doch bezüglich des "Fluches des Ötzis" hat er vor allem auf das Gegenteil aufmerksam gemacht, indem er darauf hingewiesen hat, daß es nicht unwahrscheinlich ist, daß 6 Personen, mit denen man in Kontakt gekommen ist, innerhalb der letzten 10 Jahren gestorben sind (siehe Wortlaut der eigentlichen ORF-Sendung).

Die Homepage von Karger war vor kurzem noch aktiv, sie ist offensichtlich nur vorübergehend in Bearbeitung. mfg, --Paul Outis 18:36, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Seeteufel, Ich spreche von dem O-Ton der Sendung am 9.9.05 (hier die Niederschrift): ORF-Sprecher: Der Nachweis für einen Fluch der Ötzi Mumie ist für den Physiker nur schwer möglich. Dafür, betont der Spuk-Experte, sei die statistische Häufung der Todesfälle zu gering. Wenn Sie es brauchen, könnte ich es Ihnen gerne zur Verfügung stellen (z.B. mp3 oder AVI). Selbst auf der Seite, auf die Sie hinweisen, steht es: "Mystery" aber lässt nicht locker: "Rächt sich die Eismumie an den Menschen, die ihre Totenruhe gestört haben?" Dazu vertritt der Plasma- und Paraphysiker Friedbert Karger die These, dass nach dem Ableben eines Menschen "die Seele oder der Geist" in einer "feinstofflichen Ebene" weiter existiert und auch in unseren Breiten etwas "beeinflussen" kann. Dieses stimmt doch nicht mit Ihrer eigenen Aussage überein, daß Friedbert Karger gesagt hätte: "Im September 2005 sah er darin einen möglichen Grund, weshalb sechs Personen, die mit dem Fund der Gletschermumie Ötzi zu tun hatten, seitdem eines unnatürlichen Todes gestorben waren". Die Standard.at-Darstellung steht nur (wie leider so oft!) unter einem irreführenden Subtitel, der gewollt einen Zusammenhang konstruieren läßt, doch sie hat mit der Aussage Kargers nichts zu tun. Wir müssen deshalb eine bessere Formulierung finden, die der Wahrheit entspricht, wenn wir überhaupt den Link behalten wollen. mfg, --Paul Outis 13:19, 19. Dez. 2011 (CET)

• Ich habe diesen Passus entsprechend geändert. --Seeteufel 15:08, 19. Dez. 2011 (CET)