Diskussion:Friedrich Bonte

Es ist nicht zu erkennen, was diese Person Relevant macht. Alle anwenbaren RK werden unterschritten. -- A.-J. 18:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

Bontes Bedeutung liegt darin, in einem strategisch bedeutsamen Seegefecht des 2. WKs (in Narvik verlor die Kriegsmarine auf einen Schlag 10 ihrer 20 Zerstörer, was erhebliche Auswirkungen auf den Fortgang der deutschen Seekriegsführung hatte) Befehlshaber gewesen zu sein. Insofern müssten die Relevanzkriterien durchaus erfüllt sein. Allerdings geht der Artikel in der aktuellen Form darauf so gut wie gar nicht ein, was dringend korrigiert werden sollte. Werds mal versuchen. Gruß Ogb 18:59, 30. Jul. 2011 (CEST)