Diskussion:Friedrich Fromm

Attentat, Stauffenberg

Habe Textstelle entfernt, die aussagte, das die Gebrüder Stauffenberg das Attentat verübt hätten. Berthold Graf Schenk von Stauffenberg war zwar im Benderblock an der Verschwörung beteiligt, aber nicht am Attentat selbst. --Michael Thieme 23:32, 4. Jan 2006 (CET) Habe ausserdem das Wort „Fronde“ entfernt, das ist dann doch zu albern! --Michael Thieme 23:32, 4. Jan 2006 (CET)

Der 20. Juli 1944 fand viele schnelle Opfer; mit Fromms Hinrichtung bis zum 12. März 1945 ließ man sich (wer eigentlich: Hitler? Himmler?) eine Menge Zeit. Weshalb? Weiß jemand mehr darüber? Das gehörte hier zumindest mit einem Satz erwähnt. --Uccusic 15:41, 20. Jul. 2007 (CEST)

Fromm wurde ja nicht in den Prozessen im direkten Zusammenhang mit dem 20. Juli abgeurteilt, sondern in einem separaten Verfahren. Dauert halt manchmal. Er werde ja auch erst geraume Zeit nach dem Attentat verhaftet, steht ansonsten im Detail bei Kroener beschrieben.-- StefaHHn 11:19, 6. Nov. 2011 (CET)

Tod Ludwig Becks

"Nachdem das potentille Staatsoberhaupt, als das war Beck im Erfolgsfalle vorgesehen, es in zwei Versuchen nicht fertigbrachte, sich mit einer Pistolenkugel in den Kopf zu schießen und dadurch zu verscheiden, gab Fromm einem Feldwebel den Befehl, den nun schwer verletzten Beck mit einem Gnadenschuss aus seinem Leben zu erlösen."

Abgesehen davon, dass er grammatisch eine Zumutung ist, empfinde ich diesen Satz in Formulierung und Wortwahl als makaber. Diese unsachliche Darstellung wird der Würde des Toten nicht gerecht. Auch scheint der Satz für mich einen ironischen Unterton zu haben, der eine positive Bewertung des Geschehenen impliziert. Gerade die Formulierung "aus seinem Leben zu erlösen" scheint mir zudem sehr nahe an dem euphemistischen Nazi-Jargon, demzufolge das Leben unliebsamer Menschen wertlos sei und diese demzufolge "erlöst" werden müssten. Der Begriff "Erlösung" im Zusammenhang mit einem gewaltsamen Tod stellt generell eine Perversion dar: Man kann aus dem Leben nicht "erlöst" werden, ein solches Unterfangen ist immer zum Schaden des Opfers.

Aus den genannten Gründen und weil ich überdies nicht einsehe, warum an dieser Stelle so detailliert über den Tod Ludwig Becks Auskunft erteilt werden sollte habe ich mir den Satz folgendermaßen zu ersetzen:

"Als dieser fehlschlug, ließ er den Schwerverletzten erschießen".

Dies halte ich für eine angemessenere, sachlichere, und neutralere Darstellung, die in ihrer Knappheit völlig ausreicht, um der eher geringen Bedeutung der Todesart Becks gerecht zu werden.

Habe diese Formulierung, die knapp und angemessen die Tatsachen ohne Wertung wiedergibt, eingestellt. --Trollflöjten (Diskussion) 15:57, 9. Nov. 2015 (CET)

Bezeichnung

Ich hab mal den offiziellen Dienstposten ab 39 ergänzt, Befehlshaber des Ersatzheeres und Chef der Heeresrüstung.-- StefaHHn 11:22, 6. Nov. 2011 (CET)

Orden

Ich verstehe eines nicht: Bei jedem besch..nen, mörderischen Nazioffizier listet man die Orden und Auszeichnung auf, meist mit der Begründung, es gehe um die historsche Genauigkeit. Bei Fromm nicht? Etwa weil sie ihm von Hitler aberkannt wurden? Heißt dass, dass die Entscheidungen dieses Monsters akzeptiert in regime-posthumem Gehorsorsam? Wenn nicht, dann listet doch bitte die aberkannten Orden auf! L'Etranger (Diskussion) 16:05, 29. Aug. 2014 (CEST) Also, es hat sich nichts verändert, bei jedem miesen Nazi-Offizier, häufig auch Kriegsverbrecher, bleibt die Auflistung seiner Orden erhalten. Bei Fromm nicht. Obwohl sie ihm von einem Unrechtsregime aberkannt wurden. SEEEHR befremdlich! L'Etranger (Diskussion) 17:04, 22. Apr. 2016 (CEST)

Das sehe ich auch so! man betrachte sich zum Vergleich z.B. den Artikel Odilo Globocniks einem anerkannten Kriegsverbrecher und Haupttäter des Holocaustes. Da kann man sich echt nur "wundern" (oder schamvoll abwenden). Leider habe ich keine Quellen sonst würde ich das erledigen -->Leftie11 - (Diskussion) 11:08, 19. Mär. 2017 (CET)

Das sehe ich auch so! --GT1976 (Diskussion) 20:02, 19. Mär. 2017 (CET)

So- ich hab mal das eingefügt was ich gefunden habe- leider nicht so bequellt wie es eigentlich nötig wäre. In diesem Fall werde ich aber mal ein Auge zudrücken. Die Informationen habe ich aus metapedia f.Fromm (Verlinken geht leider nicht- warum auch immer Danke! -->Leftie11 - (Diskussion) 09:35, 22. Mär. 2017 (CET)

metapedia halte ich für eine sehr schlechte unbrauchbare Quelle. --GT1976 (Diskussion) 19:37, 22. Mär. 2017 (CET)

Man könnte auf das Foto verweisen, da kann man es prüfen und Personen, die bei Orden weniger Durchblick haben, können zumindest eine gewisse Plausibilität finden. Das Bild ist vom Bundesarchiv, aber auch da habe ich schon viele Fotomontagen gesehen, so dass es eigentlich auch wenig Aussage hat, wenn man es genau nimmt. --GT1976 (Diskussion) 19:40, 22. Mär. 2017 (CET)

Motivation: Erschießung der Attentäter

Nach meinem Kenntnisstand, für den ich allerdings keinen Beleg zur Hand habe, ist die Motivation von Fromm zur standrechtlichen Erschießung unklar und liegt es auch in der Natur der Sache, dass es letzthin unmöglich ist diese mit Gewissheit zu bestimmen. Trotzdem steht seit einiger Zeit eine monokausale Betrachtung als Tatsachenfeststellung im Artikel. Bis 2014 sah das anders aus und wurde hier ohne Angabe von Belegen, begründet nur mit persönlicher Einschätzung, geändert. Werde das ggf. dahingehend ändern, dass die Motive unklar sind. --Trollflöjten (Diskussion) 15:57, 9. Nov. 2015 (CET)