Diskussion:Friedrich Höricke

An Minderbinder und Politics: kann dieser vollständig irrelevante Artikel, der das Thema Friedrich Höricke nur ganz peripher berührt und keinerlei Informationen zu seinem Leben und Schaffen bietet, endlich gelöscht bleiben, oder wird es nötig werden, sich in dieser Sache mit den zuständigen Personen bei der Wikimedia Foundation in Verbindung zu setzen? (nicht signierter Beitrag von 217.244.243.57 (Diskussion) 12:26, 16. Jun. 2008)

Ein Artikel im TIME-Magazin ist öffentlich und kann zitiert werden. Und natürlich ist Hörickes Ehe mit Shere Hite ein Gegenstand öffentlichen Interesses, und hat auch zum Bekanntwerden von H. im zarten Alter von 21 Jahren beigetragen. Deine Bemühungen, diese Information ohne Kommentar zu löschen, haben gerade zu einer Sperre für IPs geführt. (Bevor ich diesen Disk.-Eintrag sah.) Einer Beschwerde bei wem auch immer sehe ich mit amüsiertem Interesse entgegen. Minderbinder 12:35, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe noch Quellen aus New York Times, Washington Post und dpa hinzugefügt. Minderbinder 13:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

Minderbinder, irgendwie passendes Alias: ihre süffisanten Einlassungen beweisen nur Ihre höchst unprofessionelle Arbeitsweise. Ich darf Sie allerdings gefälligst daran erinnern, daß hier eine Biographie über meine Wenigkeit geschrieben worden ist und nicht über Sie. Da wäre es doch vielleicht angeraten, ein paar wesentliche Details zu korrigieren. Aber wenn Sie nicht einmal in der Lage sind, das Geburtsjahr von Friedrich Höricke, über den Sie hier schreiben, korrekt anzugeben, darf man sich nicht wundern, wenn Sie aus Angst vor Bloßstellung Ihrer Unkenntnis einfach denjenigen sperren, der es am besten wissen müßte, nämlich mich selbst. In diesem Sinne amüsiert sich gleichfalls ganz prächtig Friedrich Höricke (nicht signierter Beitrag von 217.244.242.160 (Diskussion) 14:31, 16. Jun. 2008)

Vielen Dank für den Hinweis auf das richtige Geburtsjahr, ist korrigiert. Ich habe das falsche Jahr übrigens nicht in den Artikel eingeführt. In diesem Zustand habe ich den Artikel das erste mal gelesen, und danach auch bearbeitet. Wie dem auch sei, die Beschäftigung mit der eigenen Person ist in der Wikipedia immer ein heikles Terrain. Ich weiß z.B. nicht, welcher unter IP-Adresse arbeitende Menschen diese Ergänzung vorgenommen hat. Muss ein großer Fan gewesen sein.

Du bist nicht gesperrt worden, sondern der Artikel ist für eine Woche für den Zugriff von nichtangemeldeten Benutzer (also IPs) gesperrt.

Zur Wichtung der Ehe mit Shere Hite: Es wäre in der Tat gut, wenn der Artikel mehr zur musikalischen Arbeit, zu veröffentlichten CDs, wesentlichen Konzerten etc. enthielte. Aber bitte mit Belegen, und nicht in dem lobhudelnden Stil des o.g. Fans. Wenn du dazu Vorschläge hast: bitte hier machen (besser), oder nach Ablauf der Sperre einarbeiten. (Auch gut, aber wird evtl. stark umgearbeitet.) PS: Mein Amüsement bezog sich auf deine Drohung mit irgendwelchen Schritten zur Foundation, nicht auf dein nachvollziehbares Interesse an diesem Artikel. Aber lassen wir das, und werden lieber konstruktiv. PPS: Minderbinder ist eine Romanfigur, Herr Bildungsbürger. ;-) Minderbinder 14:53, 16. Jun. 2008 (CEST)

Auf Ihre Bitte zur Mitarbeit hin möchte ich nur darauf hinweisen, daß ich mit der Löschung eben dieses bewußten TIME-Artikels zur inhaltlichen Konkretisierung des Artikels über mich beitragen wollte. Dies haben Sie mir nicht nur verwehrt, sondern mir darüber hinaus noch vier andere ebenso irrelevante Quellen reingewürgt. Mein Vorschlag wäre also folgender: Sie entfernen sämtliche Fußnoten, die inhaltlich sämtlich, wie ich hier nochmals betone, nicht mit mir, sondern mit Shere Hite zu tun haben. Daraufhin werde ich mich gerne an der Bereitstellung relevanter Informationen zu meiner eigenen künstlerischen Tätigkeit einbringen. Höricke (nicht signierter Beitrag von 217.244.240.98 (Diskussion) 09:55, 17. Jun. 2008)

Ich würge niemandem Quellen herein, sondern ich belege Fakten in einem Wikipedia-Artikel gemäß WP:Q. Alle Fußnoten verweisen auf Artikel in respektablen Publikationen (TIME Magazine, New York Times, Washington Post, dpa), und alle Artikel nennen Friedrich Höricke namentlich und belegen die Informationen im Artikel gemäß WP:EN. Die Informationen sind bereits öffentlich, ich gehe davon aus, dass Sie nicht auch mit diesen Publikationen über die nachträgliche Löschung von Artikeln im Archiv streiten. Es steht doch in den Artikeln auch nichts ehrenrühriges, wo ist also das Problem? Über die Relevanz, bzw. Wichtung der Familienverhältnisse von Friedrich Höricke in einem enzyklopädischen Artikel über ihn kann man diskutieren. In der Öffentlichkeit wurde jedenfalls die Verbindung mit Hite stark wahrgenommen. Ich habe z.B. im NYT Archiv seit 1981 keinen Artikel über F.H. allein gefunden, z.B. seine Musik, Aufführungen, CDs, sondern immer nur Artikel im Zusammenhang mit Shere Hite. Es gab ja auch gemeinsame musikalische Projekt. (Love & Passion, east west records 1998.) Auch im FAZ-Archiv seit 1993 gibt es außerhalb des Lokalteils nur zwei Treffer für Höricke - beide im Zusammenhang mit Hite bzw. der gemeinsamen CD. Nun sind NYT und FAZ sicher nicht die gesamte Öffentlichkeit in Bezug auf klassische Musik, aber es ist Ihnen ja auch weiterhin unbenommen, die von mir genannten musikalischen Informationen, Besprechungen usw. hinzuzufügen. Ein quid pro quo mit Löschung von Quellen wird es dazu aber nicht geben. PS: Ein erster Schritt wäre übrigens die Anmeldung, weil die Diskussion mit einer IP mühselig ist. Als angemeldeter Benutzer können Sie mir auch eine Mail schreiben, wenn Ihnen diese Diskussionsseite zu öffentlich ist. PPS: Niemand will Ihnen etwas böses, ich veranstalte auch keine Privatvendetta. Minderbinder 10:38, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe keine Angst vor der öffentlichen Diskussion: immerhin stehe ich mit meinem Namen für meine Aussagen ein. Sie sind es doch, die sich hinter einem Alias verstecken. Im übrigen bleibe ich dabei: wenn der Versuch unternommen wird, die Lebensleistung eines Künstlers auf die Tatsache einer ehemaligen ehelichen Verbindung zu reduzieren, begeht einen feindseligen Akt. Da werden Sie wohl kaum das Gegenteil beweisen können. Immerhin scheinen Sie ja auch (s.o.: www.conductor.de) durchaus in der Lage zu sein, relevante Quellen im Netz zu lokalisieren. Aber Sie weigern sich, solche anzuführen. Quod erat demonstrandum, Höricke (nicht signierter Beitrag von 217.244.242.117 (Diskussion) 11:14, 17. Jun. 2008)

Die Quelle hatte ich schon eingefügt, bevor ich Ihre Anmerkungen hier las. "Feindseliger Akt" etc. - bitte eine Nummer kleiner. Keiner will Lebensleistungen reduzieren. Ausbauen, damit die Wichtung stimmt. Auf meine Anmerkungen zur Öffentlichkeit haben Sie nicht geantwortet. Minderbinder 11:30, 17. Jun. 2008 (CEST) PS: Beginn einer Diskographie hinzugefügt. Minderbinder 12:50, 17. Jun. 2008 (CEST)