Diskussion:Friedrich III. (Deutsches Reich)
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Diskrepanz mit der englischen Wiki
Im Vergleich zur englischen Wiki werden im letzten Abschnitt die Liberalisierungsmöglichkeiten einhergehend mit Friedrich III. als Mythos oder Unwahrscheinlichkeit dargestellt. Zitat: "Vielmehr muss davon ausgegangen werden, dass es zu keiner weitergehenden Liberalisierung des Reiches gekommen wäre." Jedoch ist in der englischen Wiki sehr wohl die Rede von möglichen Liberalisierungen durch Friedrich III. So vertreten mehrere Historiker wie William Harbutt, Dawson & Erich Eyck, Dr. J. McCullough und Michael Balfour diese Ansichten, wobei die letzten zwei genannten sogar so weit gehen, dass Friedrich III. Regentschaft womöglich Weltkriege verhindern könnten. Ich will jetzt nicht damit in die Kontrafaktische Geschichte gehen, aber so wie der letzte Abschnitt geschrieben wurde, ist er sehr einseitig. Es sollte auch die Ansicht andere Historiker vertreten werden, ähnlichen wie der "Legacy" Abschnitt in der englischen Wiki.
Verständnisfrage
Zitat aus dem Abschnitt "Rezeption": "Friedrich Wilhelm wurde – auch entsprechend seiner langen Kronprinzenzeit – gemeinsam mit seiner Frau Victoria als Förderer von Wissenschaft, Kunst und Kultur rezipiert."
Was hat die Länge seiner Kronprinzenzeit damit zu tun, dass er Wissenschaft, Kunst und Kultur gefördert hat? (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9706:8400:315B:E8D:FA13:4E84 (Diskussion) 23:31, 1. Feb. 2020 (CET))
- Danke für die Frage. Die Information ist jetzt zu verstehen.--Gloser (Diskussion) 23:59, 1. Feb. 2020 (CET)
Lemma
Das Lemma ist nicht korrekt: Friedrich III. war er als König von Preußen. Für das Deutsche Reich wäre er Friedrich IV. gewesen. Davon sah man allerdings aus staatsrechtlichen Bedenken ab und er führte die preußische Nummerierung. Korrekt müsste es eigentlich heißen Friedrich III. (Preußen). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:52, 10. Apr. 2021 (CEST)
- Die Ausstattung mit dem „Namen Deutscher Kaiser“ konnte für den König von Preußen als den verfassungsmäßigen Inhaber des „Präsidiums des Bundes“ keine Änderung seines Namens zur Folge haben. Seine Souveränität beruhte auf dem preußischen Königtum, darum konnte er auch als Kaiser nur „Friedrich III.“ heißen. Wenn er in der Wiki unter „Friedrich III. (Deutsches Reich)“ geführt wird, ist das wegen der bedeutenderen Rolle richtig.--Gloser (Diskussion) 22:28, 18. Jul. 2021 (CEST)
Amnestie
Die unbelegte Information
Außerdem ermöglichte die von ihm erlassene Amnestie für politische und Pressvergehen die Rückkehr zahlreicher im Exil lebender Autoren und Redakteure in das Deutsche Reich.
habe ich zurückgesetzt. Soviel mir bekannt ist, hatte Friedrich von seinem Gnadenerlass (Amnestie hieß das nicht) die in Zusammenhang mit den Sozialistengesetzen u. a. wegen Pressvergehen Verurteilten ausgenommen. Erst Wilhelm II. dehnte im November 1888 den Gnadenerlass seines verstorbenen Vaters auf diese Verurteilten- und Beschuldigtengruppen aus.--Gloser (Diskussion) 21:56, 18. Jul. 2021 (CEST)
Englische Verfassung?
"Daneben hörte er Geschichte, Politik und Vorlesungen über die englische Verfassung." Wie ist das zu verstehen? Wo kann diese Verfassung eingesehen werden? --109.42.242.241 22:47, 26. Aug. 2022 (CEST)
- Dem besseren Verständnis der Info dient jetzt eine Verlinkung.--Gloser (Diskussion) 10:08, 27. Aug. 2022 (CEST)
