Diskussion:Friedrich V. (Pfalz)
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Das Hochzeitsdatum und Sterbedatum der Henriette von der Pfalz
- Zitat:
- Henriette Marie (* 17. Juli 1626 in Den Haag; † 20. Dezember 1651 in Patak (Saróspatak), Grabstätte in der St. Michaels-Kirche, Karlsburg, heute Alba Julia, Rumänien); ∞ seit dem 16. Mai 1651 in Patak verheiratet mit Sigismund Rákoczy (1623 - 4. Februar 1652 in Fogaras, Grabstätte in der St. Michaels-Kirche, Karlsburg in Siebenbürgen (heute Alba Julia, Rumänien), Fürst von Siebenbürgen und Graf von Mongatsch
- laut http://genealogy.euweb.cz/wittel/wittel3.html ist die Henriette am 4. Mai (statt am 16. 4.) 1651 verheiratet worden und starb bereits am 18. September (und nicht erst am 20. 12.) 1651 - so oder so, die Ehe scheint ihr nicht bekommen zu haben ... Ilja • 14:02, 6. Sep 2005 (CEST)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Frumpy setzt Lösch-Marker No source since für Image:Schlacht_am_Weißen_Berg_C-K_063.jpg;
-- DuesenBot 20:19, 17. Sep 2006 (CEST)
Maximilian I. als Nachfolger
Die Tabelle "Vorgänger - Amt - Nachfolger" (ganz unten) muss erweitert werden: Seitdem Friedrich IV. die Kurwürde verloren hat, muss man unterscheiden zwischen einerseits dem Titel "Kurfürst von der Pfalz" und andererseits dem Herrscher über die "Kurpfalz" (der nun keine Kurwürde mehr innehatte). Der Bayer Maximilian (I.) erhielt zwar den Titel "Kurfürst von der Pfalz" und hielt eine Zeitlang die Kurpfalz militärisch besetzt, aber er war meines Wissens nicht der offizielle Herrscher dieses Landes. Das schließe ich zumindest aus dem folgenden Satz: "Da der älteste noch lebende Sohn Friedrichs, Karl Ludwig, noch minderjährig war, wurde als Administrator der Kurpfalz der Bruder Friedrichs, Ludwig Philipp von Pfalz-Simmern, eingesetzt." Also ist in der Tabelle noch ein dritter Nachfolger einzutragen: Karl Ludwig (Friedrichs Sohn) als Herrscher über das Territorium Kurpfalz, das seine Kurwürde verloren hatte (bzw. Ludwig Philipp von Pfalz-Simmern als Administrator). -- 109.125.94.50 23:40, 30. Jan. 2011 (CET)
verherrende auswirkungen
die wertung der politik fr.V. ist sehr durch die jeweilige glaubensrichtung gekennzeichnet. insofern sollte sich der artikel einer wertung enthalten. mit gutem recht s. z.b. landesausstellung in amberg, könnte man behaupten, dass erst der dreisigjährige krieg und in folge der eintritt der schweden die reformation und folgen, wie religionsfreiheit im reich und darüber hinaus gerettet hätten. man betrachte nur die gegenreformation im vorfeld des 30-jährigen krieges. die angegebene wertung (verherrend) ist doch nahe an römishc katholischer propaganda m.e. (nicht signierter Beitrag von 91.115.55.224 (Diskussion) 12:19, 28. Mai 2011 (CEST))
Besuch nach Hochzeit in Den Haag
Hallo! Hier liegt ein Fehler vor. In Den Haag hat das jungvermählte Paar nicht "Johann Moritz von Nassau-Siegen", sondern Moritz von Oranien besucht. Der andere Moritz war gerade mal 8 Jahre alt, nicht der Onkel von Friedrich und schon gar nicht Statthalter der Niederlande. Die richtige Person ist Moritz von Oranien (http://de.wikipedia.org/wiki/Moritz_(Oranien)). Er war Statthalter der Niederlande und der Onkel von Friedrich. Ich habe den Link und den Anzeigenamen korrigiert. LG JKK (nicht signierter Beitrag von JanKai1964 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 1. Apr. 2012 (CEST))
Vormundschaft
Im Artikel wird Wolfgang Wilhelm von Neuburg als Prätendent für die Vormundschaft genannt. War dies nicht eher zunächst dessen Vater Philipp Ludwig (bis 1614) und dann erst WW? --Hvs50 (Diskussion) 00:07, 22. Jul. 2014 (CEST)
Chronogramm
Was soll das Jahr 1620? Die großen Buchstaben ergeben 1618.--1234qwer1234qwer4 (Diskussion) 20:57, 25. Mai 2015 (CEST)
Änderungen 07.10.15
[1] geändert wurden:
- Enzyklopädischer Stil: Die Verknüpfung eines zeitgenössischen Gedichts ist zwar neckisch, aber unenzyklopädisch
- Zitate über Vorlage eingebunden und Anführungsstriche statt Kursivschrift
- Allzu triviales entfernt
- Sicht von Schiller stark gekürzt, da wohl kaum mehr relevanter Stand der Wissenschaft
--GiordanoBruno (Diskussion) 22:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
