Diskussion:Friedrich von Uechtritz
Was hier erzählt wird, steht im Widerspruch zur ADB:
http://mdz.bib-bvb.de/digbib/lexika/adb/images/adb048/@ebt-link?target=idmatch(entityref,adb0480485)
http://mdz.bib-bvb.de/digbib/lexika/adb/images/adb039/@ebt-link?target=idmatch(entityref,adb0390127)
Da ich derzeit nicht klären kann, ob Friedrich von Uechtritz tatsächlich das Pseudonym Anton Fahne verwendet hat, ändere ich aber vorläufig noch nicht ab.
--ML Carl 12:40, 10. Feb 2006 (CET)
- Vielleicht war es etwas voreilig, das Pseudonym Anton Fahne gleich zu entfernen: http://library.byu.edu/~rdh/prmss/ Ich werde versuchen, die Sache zu klären. --ML Carl 18:59, 11. Feb 2006 (CET)
- Noch ein Hinweis: http://www.dla-marbach.de/?id=51887 --ML Carl 19:14, 11. Feb 2006 (CET)
Wilhelm Steitz: Friedrich von Uechtritz
Der bereits in der Erstfassung des Artikels als Quelle angegebene Steitz erwähnt mit keinem Wort eine Verwendung des Pseudonyms Anton Fahne durch Friedrich von Uechtritz. Inzwischen wurde mir ein weiteres angebliches Pseudonym des F.v.U. bekannt: in der Österreichischen Nationalbibliothek wird das Drama Alexander und Darius in einer Ausgabe: "Leipzig, Köbler 1826" unter dem Autorennamen Uechtritz, Friedrich von pseud. X.Y.Z. Clarobscur geführt. Auch dazu findet man bei Steitz keine Angaben. Das Deutsche Literaturarchiv Marbach führt von Uechtritz mit dem Pseudonym Anton Fahne. Meine Anfrage vom 13.02.06 wurde folgendermaßen beantwortet:
in unserer Datenbank Kallias, in der unsere Sammlungsbestände katalogisiert werden, ist der Name Anton Fahne in den Normdaten auch als Pseudonym für Friedrich von Uechtritz verzeichnet. Das Cotta-Archiv besitzt eine Reihe von Briefen des Autors von Uechtritz an den Cotta-Verlag aus den Jahren 1841 bis 1866. Wir sind allerdings nicht in der Lage, Recherchen zum Inhalt der Korrespondenz durchzuführen. Falls Sie die Briefe einsehen wollen, so ist dies in unserem Lesesaal möglich: Er ist Montag bis Freitag durchgehend von 8.30 bis 17.30 Uhr geöffnet. Bitte melden Sie sich möglichst frühzeitig an, entweder telefonisch unter 07144/848-425 oder per E-Mail unter HSS-Abteilung@dla-marbach.de.
--ML Carl 18:59, 22. Feb 2006 (CET)
Uechtritz
Hiho Frau Carl! Ich möchte in den Text nicht eingreifen, deswegen meine Anmerkung an dieser Stelle: Bei dem Nest wird es sich wohl um das heutige Uichteritz (bei Weißenfels) handeln. Die Herkunft des Namens ist mir nicht bekannt, wenigstens die Endung ist slawisch, insgesamt aber handelt es sich um ein so merkwürdiges und seltsames (einmaliges?) Toponym, daß ich mir bei der Gleichung Uechtritz=Uichteritz fast 100% sicher bin. In der näheren Umgebung Merseburgs jedenfalls gibt es keinen Ort ähnlichen Namens, allerdings war Merseburg zu vielen Zeiten politisch bedeutsamer als Weißenfels und könnte deswegen in Quellen als nächstgelegener Ort von Wichtigkeit bevorzugt worden sein. Der heutige Ortsname wird übrigens immer noch gern "falsch", d.h. mit "Ü" oder "Ue" geschrieben. Mit Grüßen, --DieKraft ~ ☎ 01:56, 24. Apr 2006 (CEST)
- Hallo DieKraft,
- vielen Dank für den Hinweis. Das ist in der Tat richtig. Der Artikel harrt seit geraumer Zeit der Weiterbearbeitung. Ich habe inzwischen weiter Material gesammelt, es aber bisher aus Zeitmangel nicht weiter einarbeiten können. Wenn man nicht höllisch aufpasst, hat man in einem Wiki ganz schnell ein paar Baustellen zu viel ;-) Herzliche Grüße Ma-Lu (Carl) 08:39, 24. Apr 2006 (CEST)
Vorbemerkung
Die Vorbemerkung mag richtig sein oder falsch. Sie endet: Belege dafür sind bislang nicht bekannt. Wo sind die enzyklopädisch notwendigen Belege für diese Vorbemerkung? Ich lese nichts. --89.204.130.160 20:24, 25. Jun. 2014 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://library.byu.edu/~rdh/prmss/t-z/uchtritz.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 2. Dez. 2015 (CET)
