Diskussion:Fries-Rahner-Plan

Wichtig!

Danke für diesen Artikel über eine wirklich wichtige Idee für den ökumenischen Fortschritt! Ich habe mich seinerzeit auch intensiv mit dem Plan befasst, habe aber jetzt keine Literatur dazu mehr zur Hand. Nach meiner Erinnerung schlugen Rahner und Fries als Vollzug der Kircheneinheit die Feier einer gegenseitigen Handauflegung vor. Der für katholische Theologen kritischste Punkt war m.W. die Frage der Ämter, d.h. der Vollmacht, der Eucharistie vorzustehen (bei gegenseitiger Anerkennung würde dies auch für Frauen gelten; und es würden natürlich weitere praktische Fragen aufkommen, darunter der Umgang mit den Reliqua sacramenti). Ich meine, Rahner/Fries hätten als ein Modell für die Funktion des Papstes gegenüber den reformatorischen Teilkirchen die katholischen Ostkirchen ins Spiel gebracht, die ja ihr eigenes Kirchenrecht haben und viel mehr Unabhängigkeit genießen als die Bistümer der Lateinischen Kirche. - Auf jeden Fall ein guter Anfang für ein spannendes Thema! --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:12, 26. Apr. 2018 (CEST)

Für mich war es auch eine Wiederbegegnung mit etwas, was ich "seinerzeit" mal intensiver gemacht habe. Das Problem der reliqua sacramenti trat früher vor allem beim Krankenabendmahl auf, denn nach dem Grundsatz "Jesus Christus gibt reichlich" wurde der Kelch gefüllt, auch wenn der Kranke nur daran nippen konnte, und je nach Krankheit konnte auch niemand sonst austrinken. Dann empfahl die Literatur, die reliqua sacramenti ins Herdfeuer zu geben, denn Feuer sei rein.--Ktiv (Diskussion) 13:52, 26. Apr. 2018 (CEST)