Diskussion:Fritz Molden

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Allen Welsh Dulles

Die Verbindung zum späteren CIA-Chef Allen Welsh Dulles (war sein Schwiegervater) könnte auch noch erwähnt werden. Überhaupt könnte man noch tausend andere hochspannende Details seiner Biographie erwähnen. --El bes 15:46, 31. Mai 2008 (CEST)

Tempus

Mal im erzählerischen Präsens geschrieben (muss irgendwo aus einem PR-Artikel abgekupfert sein), dann wieder im Präteritum. Wirr. (nicht signierter Beitrag von 188.96.36.112 (Diskussion) 12:34, 11. Jan. 2014 (CET))

Zum ersten kannst auch du das korrigieren, das mit dem Abkupfern ist eine Anschuldigung, die erst bewiesen werden müsste. --K@rl 14:59, 11. Jan. 2014 (CET)

Österreicher haben generell ein eher ambivalentes Verhältnis zum Präteritum/Imperfekt und tendieren deshalb oft zum historischen Präsens. Doch es finden sich immer genug Kollegen aus nördlicheren Gefilden, die das zurechtbiegen und so die Einheitlichkeit der Wikipedia-Artikel wiederherstellen. Kommt praktisch täglich vor. --El bes (Diskussion) 12:17, 12. Jan. 2014 (CET)

Das mit der österreichischen Präteritumschwäche ist eine Unterstellung. Es gibt das Präteritum sehr wohl am ersten Land am Balkan (Alpenrepublik iss die Schweiz) . Es ist allerdings kein Tempus, sondern ein grammatikalischer Aspekt der anzeigt, dass zwar nicht notwendigerweise das Subjekt des Satzes, aber jedenfalls der Schreiber/Sprecher Nordeutscher UND homosexuell ist, eines allein reicht nicht, wie man an folgenden Beispielen erkennen kann, wenn man nur wollte. Weder Dieter Bohlen noch Freddy Quinn verwendeten den Imperfekt. Ersterer ist Heteromacho, zweiterer Österreicher. Ooops jetzt hab ich "wollte", "verwendeten" geschrieben. Und das als Österreicher. Was wird mein Psychoanalytiker dazu sagen? Und meine Frau? 79.207.155.206 (22:43, 25. Jan. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Neues Thema

noch ein AU Widerstandskämpfer. Eigentlich nicht erstaunlich bei 90 % Opposition gegen den Anschluss ! (nicht signierter Beitrag von 213.202.47.250 (Diskussion) 00:04, 13. Jan. 2014 (CET))

einer von den wenigen aktiven. Dass du ihn, liebe 213.202.47.250-IP nicht kennst, zeigt aber, dass du dich nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt hast. --El bes (Diskussion) 01:15, 13. Jan. 2014 (CET)