Diskussion:Fructosetransporter
Überschrift
Ich finde die Überschrift "Fructosetransporter" unpassend, da GLUT ja zunächst einmal Glucosetransporter heißt auch wenn mit dem GLUT5 u.a. (nach einiger Literatur "nur"?) Fructose transportiert wird. M.E. wäre die Überschrift GLUT5 sinnvoll und eine Weiterleitung von Fructosetransporter zu GLUT5 OK, solange noch niemand etwas zu anderen Fructosetransportern (GLUT-2) geschrieben hat, die es ja gibt. [Grüße --Libasefrank 13:18, 29. Mai 2010 (CET) [Grüße --Libasefrank 16:40, 30. Mai 2010 (CET)
- Bin auch für ein Verschieben auf GLUT-5; dies wäre dann konsistent zu den anderen GLUT-Lemmata (siehe Glucosetransporter). Der Redirect von Fructosetransporter dahin muss natürlich bleiben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:58, 31. Mai 2010 (CEST)
- Dann mach' mal, Du bist der Dienstältere ;-)
- [Grüße --Libasefrank 06:06 3. Juni 2010 (CET)
Brainstorming
Ich habe neulich von einem Experten folgende Theorie gehört (leider ohne Quellenangabe):
1) GLUT5 ist grundsätzlich nicht in der Zellmembran, da ansonsten bei leerem Darm Fructose aus der Zelle in den Darm transportiert werden würde, die Zelle also (wörtlich wiedergegeben) "leerlaufen" würde.
2) Wird nun ein Kohlenhydrat vom Menschen als Nahrung aufgenommen, so wird ein Impuls an die Zelle gegeben, GLUT5 in die Zellwand zu fahren, damit das Kohlenhydrat aufgenommen werden kann.
Ich finde diese Theorie sehr interessant, denn sie erklärt viel besser als andere Theorien, wieso die Glucose die Fructoseaufnahme bei Fructosemalabsorption so starkt verbessert: Glucose löst den Impuls aus und Fructose kann dann aufgenommen werden.
Diese Erklärung ist viel schlüssiger als die Argumentation, dass Glucose+Fructose "zusammen gleichzeitig" in die Zelle aufgenommen werden (quasi als Saccharose-Imitat), denn dazu würde ja die brauchbare bekannte Glucose:Fructose 1:1 Konzentration nicht ausreichen: Um zu erreichen, dass an jeder Stelle, wo ein Fructosemolekül herumschwimmt, auch ein Glucosemolekül ist, bräuchte man aus statistischen Gründen ja viel mehr Glucosemoleküle als Fructosemoleküle als im Verhältnis von nur 1:1.
Da ich kein Biologe bin, kann ich nicht einschätzen, ob die Erklärung aus Sicht der Biologie/Medizin plausibel ist, ich denke aber, dass es eine interessante Möglichkeit ist. Kann jemand von Euch diese Theorie belegen? Literaturangaben wären schön. [Grüße --Libasefrank 13:18, 29. Mai 2010 (CET)
Hat sich erledigt - habe Quelle gefunden. Obiges gilt für GLUT-2, dem zweiten Fructosetransporter. Glucose bei SGLT-1 animiert diesen Einbau von GLUT-2. Würde also evht Sinn machen, die Überschrift von Fructosetransporter nach GLUT-5 zu ändern, wäre dann auch konform mit den anderen GLUT-Artikeln in Wiki. [Grüße --Libasefrank 16:40, 30. Mai 2010 (CET)