Diskussion:Fußball
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder--~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frage
Kann mal jemand erklären, was z.B. ein Neuner, ein Sechser, ein falscher Sechser etc ist? (nicht signierter Beitrag von 62.158.15.121 (Diskussion) 11:44, 24. Juni 2018)
Habe mir hier das Ganze mal "reingezogen" und stelle fest, das hier nicht viel Kompetenz in der Praxis ist und wenn es abgeschrieben wurde, frage ich mich woher man das hat.
Beginnend mit denn Regeln: Im Profifußßball dient ein Rasen als Bodenbelag, seltener wird auf einem Hartplatz ( Tennenplatz ), zunehmend jedoch auf Kunstrasen gespielt.
Das hat mit den Profi ( Berufsfussball ) nichts zu tun, das hat eher Wirtschaftliche Gründe, wobei man Selbstverständlich, was der Hauptgrund ist, das Verletzungsrisikio zu mindern versucht,...legt euch mal im Spiel auf Grand hin,..macht keinen "Spaß".
Wenn der eine oder andere es schon einmal selber Festgestellt hat, haben auch Vereine welche im Amateur- Bereich spielen Rasenplätze.
Eine Mannschaft besteht aus aus zehn Spielern und dem Torwart??? ....Deshalb sind es ja auch Elf Feldspieler.
Taktik: Der Libero soll oft als Vorstopper dazu dienen, den Gegenerischen Mittelstürmer auszuschalten und die Verteidigung kann sich aus aus den Positionen, Innen - sowie rechter und linker Außenverteidiger zusammensetzen, ... woher kommt denn das??
Der Libero, ist hinten zur Unterstützung der beiden Verteidiger ( Abwehr )da und sollte im Zweifel auf dem gleichen Level, wie das Mittelfeld Reagieren/ Spielen können.
Genauso sind es keine Außenverteidiger, es handelt sich jeweils um die beiden Läufer, wie man also unschwer erkennen kann, sollte der jeweilige Mittelfeldspieler ein recht gutes Auge haben und sollte ebenso Technisch gut sein um wie auch der Läufer den Sturm zu bedienen.--165.225.72.54 06:56, 6. Okt. 2018 (CEST)Gruß Banjo
- "Der Libero,[...] und sollte im Zweifel auf dem gleichen Level, wie das Mittelfeld Reagieren/ Spielen können." - das stimmt so allgemein nicht, ursprünglich war ein Libero ein reiner Ausputzer, der Eingreifen sollte, wenn ein Gegenspieler an den anderen Verteidigern, die Manndeckung betrieben, vorbeikamen. Daher war der Libero an keinen Spieler gebunden, wovon auch die Bezeichnung kommt (libero = frei). Dass Liberos auch Offensivaufgaben übernahmen kam erst später und das haben auch dann nicht alle Liberos in gleichem umfang gemacht, Peter Schöttel hat z.B. in seinen 436 Meisterschaftsspielen nur 4 Tore geschossen. --MrBurns (Diskussion) 23:05, 4. Jan. 2020 (CET)
Im Bereich der Regel: Außerdem kann der Schiedsrichter, eine formelle Verwarnung gegen den foulenden Spieler aussprechen, dies zeigt er durch die " Gelbe Karte",... wenn der jeweilige Spieler eine Karte sieht, schaut es für die Mannschaft schon einmal schlecht aus.
.. Weil man ab einen Gewissen Satz,... leider für das Nächste Spiel... oder wenn es schlimmer kommt,.. für mehrere Spiele gesperrt werden kann,.. vorher wird man Mündlich ermahnt,.. also das "Farbe bekennen" ist nicht von Vorteil.
Was denn Bereich Taktik angeht: ist der Satz auch Famos,.. Die sogenannten Mittelfeldspieler.. und dann und dann, im alten WM - System, hierzu auch sogenannter Stürmer,.. es sind entsprechende Spieler.
.. Und die Aufstellung, hat mit dem "Alten WM - System" nur soviel zu tun,.. das hier die Taktik angewandt wurde,.. es steht hierzu, jedem Trainer frei, seine Mannschaft entsprechend aufzustellen.--77.1.63.246 19:57, 26. Feb. 2019 (CET)Gruß Banjo
- Was genau ist deine Frage? --Janjonas (Diskussion) 20:20, 4. Jan. 2020 (CET)
- Die Frage steht in der 1. Zeile, der Rest sind Anmerkungen von anderen IPs. --MrBurns (Diskussion) 23:01, 4. Jan. 2020 (CET)
Hei,.. die Auffassung von MrBurns zu dem Ganzen ist schon Ganz richtig,.. wobei ich zu der Beschreibung von der Sache mit dem "Libero" noch anmerken möchte.
Es ist bekannt, das dieser als "Ausputzer" bezeichnet wurde,.. nur waren seine Aufgaben klar Aufgestellt, welches man unter dem Artikel für Fußballmannschaft, genauer dem Bereich,.. Aufbau einer Fußballmannschaft mit Begriffserklärungen ansehen,... vielleicht auch hiermit verlinken kann.--165.225.73.33 06:31, 18. Jul. 2020 (CEST)Gruß Banjo
"FC Freiburg"
Da die Seite Fußball vor Vandalismus geschützt werden soll, was ich gut verstehen kann, können Inhalte nicht geändert werden. Daher möchte ich hier auf einen falschen Vereinsnamen im Artikel hinweisen. In der folgenden Aufzählung von Vereinen: "2015 haben die meisten Fußballvereine, die eine Profimannschaft der 1. Bundesliga unterhalten, diesen Bereich in eine Kapitalgesellschaft ausgegliedert. Ausnahmen sind Schalke 04, Mainz 05, VfB Stuttgart und der FC Freiburg." ist 'FC Freiburg' definitiv falsch. Es muss 'SC Freiburg' heißen. Dies müsste geändert werden. Raimil (Diskussion) 14:48, 3. Okt. 2020 (CEST)
- erl. --Ureinwohner uff 15:16, 3. Okt. 2020 (CEST)
Ergänzungsvorschlag: Problemfelder: Fußball und Politik ( indirekte und direkte Ideologie und Dogmen Vermarktung, durch die Hintertür ( Fußball ein mittel zum Zweck )
Fußball Hand in Hand seit unzähligen Jahrzehnten und ebenso etlichen Ländern in der Welt, jeweils dem vorherrschenden Ideologie bzw dem jeweiligen Zeitgeist gut angepasst das ist Fußball. ( Fußball als mittel zum Zweck, nicht nur in Nord Korea )
Seit Fußball ein maßen Phänomen geworden ist, hat auch die Politik es als direkte und indirekte Werbefläche, für die Ihrige Ideologie anerkannt, um die Emotionalisierten Massen zu erreichen: https://de.wikipedia.org/wiki/Psychologie_der_Massen
Fußball im Nationalsozialismus, Fußball in der DDR und BRD, Fußball In China, Russland und Indien und von USA und der Arabischen Welt ganz zu schweigen. ( Politik und Fußball, eine unheilige Allianz, wie Politik und Kirche, und Politik und Rundfunk )
Von Arierquote ( Arierpass ) bis Frauenquote ( + Trans-Bonus ) und Migrationsquote ( + Hautfarben-Bonus ) Fußball ist politisch sehr flexibel. ( Fähnlein mit den wind )
1933-1945 ( Schalke mal anders ) https://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/fussball-opportunisten-und-mitlaeufer-studie-zu-schalke-in-der-nazi-zeit-1232573.html
2021 ( wer ist Politisch am Korrektesten ) https://www.deutschlandfunkkultur.de/regenbogen-debatte-im-fussball-wir-sind-politisch.1013.de.html?dram:article_id=499240
2021 ( Was ist der eckte Skandal ? Das Wort an sich: "Quotenschwarzer" ? Oder das es in der Fußballwelt überhaupt so etwas wie Quotenschwarzer gibt ? ( Das Menschen anhand ihrer Hautfarbe ausgesucht werden ) Oder das es eine Poltische Säuberung wegen Erwähnung der unbequemen Wahrheiten überhaupt stattfinden ? ( https://www.augsburger-allgemeine.de/sport/Fussball-Nach-Quotenschwarzer-Whatsapp-Lehmann-fliegt-aus-Hertha-Aufsichtsrat-id59629416.html
Warum Fußball Politisch ist https://www.handelsblatt.com/arts_und_style/kunstmarkt/warum-fussball-politisch-ist-seite-2/2469232-2.html?ticket=ST-5605846-GphG2oujHCFvfxuOkfku-ap6
Fußball & Politik = Die Trennung lässt sich nicht mehr aufrechterhalten https://www.deutschlandfunkkultur.de/fussball-politik-die-trennung-laesst-sich-nicht-mehr.1008.de.html?dram:article_id=499121
Warum Sport schon immer politisch war https://www.rnd.de/politik/fussball-em-2021-warum-sport-schon-immer-politisch-war-OY7TONXAXRGH7IKWONV42ISOOY.html (nicht signierter Beitrag von 77.64.146.9 (Diskussion) 09:38, 12. Jul. 2021 (CEST))
Fußball#Wirtschaftsfaktor Deutschland - RedBuLL
Eine besonders konsequente und umstrittene Umsetzung dieses ökonomischen Prinzips stellt die Neugründung des Vereins RB Leipzig dar, der stark auf die Vermarktung und Promotion des Getränks Red Bull abzielt.
Dass RedBull einen anderen, umstritten Weg gewählt hat stimmt. Aber hier wird suggeriert, dass sie dies rein für 'Vermarktung und Promotion' ihrer Produkte machen. Wenn man mal die Summe an Sportförderung von RedBull zusammenrechnet, kommt man schnell darauf, dass dies kein finanzielles Plus Geschäft ist. Was wiederum die Aussage: 'Vermarktung und Promotion' ad absurdum führen würde.
Ich hätte dazu 1) eine Quelle, 2) muss diese die Aussage natürlich auch stringent darlegen können. Behauptungen von sogenannten Traditionsfans erfüllen übrigens nicht die Wiki Qualität für Quellen. --Stanze (Diskussion) 19:24, 11. Nov. 2021 (CET)
- Da niemand etwas sagt würde ich obigen Abschnitt dahingegen ändern: Eine konsequente Umsetzung dieses ökonomischen Prinzips stellt die Neugründung des Vereins RB Leipzig dar. --Stanze (Diskussion) 12:35, 25. Nov. 2021 (CET)
Definition Tor
Ein Tor ist nicht erzielt, wenn der Ball die Torlinie mit vollem Umfang überschritten hat, sondern mit vollem Durchmesser! 2003:CF:71F:D400:D16E:924F:9F41:FD51 14:17, 27. Mär. 2022 (CEST)
- richtig. Darum steht da ja auch "im vollen Umfang" und nicht "mit vollem Umfang". Damit ist nicht der Umfang gemeint, sondern "vollumfänglich", also "komplett". Die unglückliche Formulierung in den Regeln irritiert leider schon seit Generationen. --Zollernalb (Diskussion) 14:31, 27. Mär. 2022 (CEST)
- Dieser Punkt wird seit vielen Jahrzehnten immer wieder angesprochen, obwohl dabei auch nirgends jemals behauptet wurde, dass der Ball ab der Außenkante der Torlinie "mit vollem Umfang abgewickelt" werden müsse. Das erste Mal habe ich davon in der ersten Hälfte der 80er Jahre gehört. Diese selbe Definition gilt übrigens für alle Linien des Fußballfeldes, nicht nur für das Tor und ich habe den Eindruck, dass das seit einigen Jahren von den Schieds- und Linienrichtern auch verstanden wird, was in den 0er Jahren noch nicht der Fall war. Für das Tor gehörte es für den größten Teil der Deutschen, spätestens seit etwa Mitte 1966 aber zur Allgemeinbildung. ;-) Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 15:46, 27. Mär. 2022 (CEST)
