Diskussion:Fußball-Regionalliga Bayern 2016/17

Darstellung der Tabelle

Wie sollen wir hier nun eigentlich die Tabelle darstellen? In der offiziellen Abschlusstabelle des BFV wurden die Amateure des TSV ja nun auf Platz 18 gesetzt, so dass alle anderen Mannschaften (außer Haching logischerweise) um einen Platz nach vorne gerückt sind. Oder soll man hier einfach sowohl die sportliche als auch die offizielle Abschlusstabelle darstellen? Es geht ja nun auch darum welche Vorjahresplatzierung man nun in den Infoboxen der einzelnen Vereine (bzw. Zweitmannschaften) darstellt.--Steigi1900 (Diskussion) 22:45, 31. Mai 2017 (CEST)

Sehr irritierend ist die jetzige Darstellung, die aussieht als hätten die Amas nie gespielt. --MephistoGF (Diskussion) 09:36, 1. Jun. 2017 (CEST)

Zumal der BFV in seiner Tabelle die Anzahl der Siege, Unentschieden und Niederlagen belassen hat. Wäre nicht evtl. die Darstellung beider Tabellen die beste Lösung? Zunächst die sportliche Abschlusstabelle nach Abschluss der letzten Spiele, dann die formelle Tabelle nach dem Zwangsabstieg.--Steigi1900 (Diskussion) 10:24, 1. Jun. 2017 (CEST)

Die aktuelle Darstellung finde ich äußerst unglücklich. Fakt ist, dass der TSV sämtliche Spiele bestritten hat. Deshalb die Anzahl der Spiele/Siege/Unentschieden/Niederlagen sowie das Torverhältnis auf 0 zu setzen, finde ich inhaltlich falsch. Ich würde stattdessen die bisherigen Daten in der Tabelle stehen lassen, aber jeweils einklammern. Dann kann man den eigentlichen Saison-Verlauf gut nachvollziehen. In der Spalte "Punkte" könnte man "0" schreiben mit einer Anmerkung, dass dem Verein 63 Punkte angezogen wurde aufgrund des Zwangsabstieges - ähnlich wie man es hier gelöst hat. Damit bleibt die Tabelle übersichtlich und nachvollziehbar, und trotzdem stimmt die Tabelle mit den Regularien überein, dass der TSV II mit 0 Punkten ans Ende der Tabelle gesetzt wurde. -- DaKaTotal (Diskussion) 11:05, 1. Jun. 2017 (CEST)