Diskussion:Fundament

„Struktur“

So oft "Struktur" in einem einzigen Artikel; unglaublich. Manchmal gleich mehrfach in einem Satz. Was soll das?! (nicht signierter Beitrag von 93.216.103.182 (Diskussion) 20:21, 18. Apr. 2014 (CEST))

Ich habe einen Teil des Textes umformuliert. --Michileo (Diskussion) 00:28, 24. Jun. 2015 (CEST)

Verschiebung rückgängig machen?

Siehe Diskussion:Fundament#BKS oder Artikel?. Bitte dort um Meinungsäußerungen. --TETRIS L 14:36, 3. Okt. 2011 (CEST)

Die BKL war völlig wirr. Ich habe jetzt das Modell II gewählt, nachdem es neben dem Begriff aus dem Bauwesen nur noch den aus der Zucht gibt. Einen entsprechenden Stub habe ich angelegt (Fundament (Tierzucht)). Links habe ich korrigiert. --Michileo (Diskussion) 23:52, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hoch- oder Tiefbau?

Frage eines Fachfremden: Gehören Fundamente eines Gebäudes zum Hoch- oder zum Tiefbau? -- Freud ^DISK 16:17, 22. Nov. 2011 (CET)

Fundamente sind eindeutig Tiefbau. Es geht sogar noch weiter, Türme und Brücken sind ebenfalls Tiefbau. --Marcela 16:44, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke! -- Freud ^DISK 17:45, 22. Nov. 2011 (CET)

Da muss ich leider widersprechen: Fundamente als Bestandteil von Gebäuden die der Kategorie Hochbau angehören (und das sind alle Gebäude, die mehrheitlich oberhalb der Geländeoberfläche liegen) gehören damit ebenfalls zum Hochbau. Fundamente sind also nicht per se einer Kategorie zuzuordnen. --Piotel 12:04, 20. Juni 2017

Grundprinzipien?

Ich habe in Wikipedia nachgeschaut, weil ich mir erhofft hatte, hier Informationen darüber zu finden, nach welchen Grundprinzipien Fundamente erstellt werden. Also z.B., wie tief bzw. wie schwer ein Fundament für welche Gebäudegröße bzw. für welches Gebäudegewicht konstruiert sein muss, welche Grundfläche es mindestens haben muss etc.

Leider fehlen diese Infos. Gibt es jemanden, der dies nachtragen könnte. M.E. würde so etwas in das Lemma hinein gehören. --Christianh ⁵⁰⁹⁰⁷ 08:51, 28. Aug. 2014 (CEST)

Betonlose Fundamente?

Tach zusammen,

Ich habe mich heute bei youtube zum Punktfundamentespezialisten weitergebildet ;-) und bin dabei auf ein Werbevideo für ein betonloses Fundamentsystem gestoßen. Darin war auch die Rede davon, dass es weitere derartige Lösungen gibt, auf die natürlich nicht näher eingegangen wurde, war ja die Konkurrenz :-)

Für mich als Laien sah das ganz spannend aus, aber ich hab natürlich keine Ahnung, ob es sich dabei um Marketinggewäsch oder um eine echte Alternative handelt, die hier Erwähnung finden sollte.

Ich verlinke mal das Video, vielleicht kann es es ja einem wirklichen Spezialisten unter uns als Anregung dienen:YouTube: WOLF Spinnanker - Das betonlose Fundament (Werbung!)

LG, --Krokofant (Diskussion) 19:50, 21. Apr. 2019 (CEST)

Mag für gering belastete Fundamente und auf Zug beanspruchte Fundamente bei entsprechender Ausführung durchaus geeignet sein. Ist aber sehr vom Untergrund, wie andere Fundamente natürlich auch, abhängig. Erinnert ein bisschen an eine Pfahlgründung für Einzelfundamente. Wegen der Knickgefahr der Stahlstäbe ist die Druckbelastung natürlich begrenzt. Genehmigung sollte, wenn nicht eine Prüfung im Einzelfall erfolgt, durch eine Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung erfolgen. Erscheint mir aber zu speziell um im Artikel Fundamente aufgenommen zu werden. --Petflo2000 (Diskussion) 17:05, 22. Apr. 2019 (CEST)