Diskussion:Furchenstein

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2011011110008261 liegt seit dem 11. Januar 2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Guandalug 12:45, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo beisammen...
ich weis, das schaut alles noch nicht recht ausgegoren aus, ist es auch nicht!!!
Huberrob (ein Bekannter von mir) hat erstmal einen Textteil reingestellt und ich werd versuchen daraus einen vernünftigen Artikel zu machen, da ich absoluter Neuling im Club bin, bitte ich gleich mal um etwas Nachsicht, vieleicht ist auch etwas Unterstützung speziell was die Formatierung angeht angesagt :)
--Furchenstein 13:19, 11. Jan. 2011 (CET)

Meine Pläne für den Ausbau dieses Artikels..

• Furchensteine/Krustensteine am Bodensee - Zitate aus Baumann: Die Vegetation des Untersees
• Furchensteine/Krustensteine am Starnberger See - Zitate aus Ule: Der Würmseee (Starnberger See)

da hätte ich gleich mal die Frage an die, die schon länger bei WIKI sind... kann ich aus wiss. Texten Bilder herauskopieren und dann in den Artikel einfügen??? (natürlich über commons.wikimedia.org)-- Rechte???

http://www.chiemsee-rundumadum.de/furchenstein/2010/12/furchensteine-am-bodensee/

http://www.chiemsee-rundumadum.de/furchenstein/2010/09/willi-ule-der-wuermsee/

• Vorstellung eines kegelförmigen Furchensteines und Erläuterung der Bedingungen für diese Erscheinungsform

• Beantworten der Frage, was ist ein Krustenstein, was ist ein Furchenstein...
• Beantworten der Frage, wer hat wann, welche Begriffe verwendet... Furche/Kruste/galets sculptes/....
• Ausbau der Literaturliste...

Allgemein die Frage (bin ja NEU bei WIKI) ist es üblich/sinnvoll/... auch Hinweise zu geben wo/woher man Literatur downloaden kann?
--Furchenstein 11:21, 30. Jan. 2011 (CET)

In Deutschland gibt das Urheberrecht nur einen engen Korridor vor, Bildanteile in WP zu übernehmen (siehe WP:BR). Eigentlich nur wenn die sogenannte "Schöpfungshöhe" nicht erreicht wurde. Bei Fotos ist dies in der Regel nicht der Fall, das heißt fast immer geschützt, außer sie zeigen selbst 2D Bilder, für die das Urhebrreccht bereits abgelaufen ist, oder der 70. Todestag des Urhebers ist bereits vorüber. Bei Fragen einfach an WP:URF wenden! Im Fall von Eugen Baumann (1868–1933) ist das Urheberrecht bereits abgelaufen und der Text als auch die Bilder können in WP verwendet werden. Trotzdem beim Hochladen immer die Quelle mit angeben, damit der Ablauf des Urheberrechts nachvollzogen werden kann!

Links auf urheberrechtsgeschützte downloads wird in WP nicht so gern gesehen, obwohl nicht Bestandteil einer Urheberrechtsverletzung selbst und die Links bleiben in der Regel stehen, sonst werden Hinweise auf downloads gern gesehen und sind entweder als Einzelnachweis oder Weblinks oder bei Literatur einfügbar, nicht aber im beschreibenden Text selbst. Für Literatur gilt allgemein in Deutschland: Erst nach dem 70.Todestag der Urhebers ist das Urheberrecht erloschen. --Andys / ☎ 17:33, 30. Jan. 2011 (CET)

Weiter mit Plänen für den Ausbau dieses Artikels..
ich hab vor, mich an die AGBU -Arbeitsgruppe Bodenseeufer- zu wenden... es läuft dort ein Baumann Projekten (100 Jahre Eugen Baumman, der 1911, erste Beschreibungen der Furchensteine am Bodensee ...) http://www.bodensee-ufer.de/Projekte/Baumann-Projekt/baumann-projekt.html

vielleicht erhalte ich von dort a) aktuelle Bilder ?? b) vielleicht macht irgendjemand in Wiki mit?? usw...
--Furchenstein 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)

Eine gute Idee und ganz im Sinne von aktiver und allseits geschätzter Arbeit im WP. Diese Veröffentlichungen, auch in WP, sind ganz im Sinne solcher Forschungsprojekte, die ja in der Regel aus öffentlichen Geldern bezahlt werden. Viele Bildersammlungen konnten so schon für Wikipedia Commons gesammelt werden. Allerdings herrscht bei solchen Forschungsprojekten große Unsicherheit, was hier eingestellt werden kann (Relevanz, WP:TF) und in welcher Form dies geschehen kann. --Andys / ☎ 17:33, 30. Jan. 2011 (CET)

Schreib Robert Huber mal eine E-Mail, er gibt dir höchst wahrscheinlich Bilder von seinen Dünnsichtschnitten frei. Mir wäre wichtig, dass die allgemeinen Bezüge stärker herausgearbeitet werden, also mit Links von und zu Biofilm und Ausführungen zur biologischen WIrkung, die über einzelne Seen hinausgehen. Das Phänomen muss es doch global geben. Grüße --h-stt !? 18:02, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo Andys + h-stt ... WP ist nun 10 Jahre alt/jung und vor kurzem wurde über ein seit ca. 100 Jahren bekanntes komplexes Erscheinungsbild von Oberflächenstrukturierung von Kalksteinen im Seelitoral ein eigenständiger Artikel - Furchenstein - hier reingestellt. Ich sehe das positiv! Besonders möcht ich die Leistung von Huberrob hervorheben, der es versteht in wenigen Sätzen das sehr komplexe System mit seinen vielen Abhängigkeiten in sinnvoller Tiefe darzustellen. Der vorliegende Abschnitt -Beschreibung- ist genial aufbereitet. Möchte da sich jemand drüber wagen, dann rate ich, alle erwähnte Literatur gelesen und verstanden zu haben oder gleich selbst was neues zu stricken.

Ein Übereinkommen zwischen Huberrob und mir sieht vor, das ich, soweit wie möglich den Artikel ausbaue und dabei auf meine Bilder/meinen Blog und darüberhinaus auch auf Inhalte von seinem Blog bzw. den Furchenstein-Poster zurückgreife...

Ich bitte um etwas Geduld, denn ich muss jetzt erst noch lernen, daß WP nicht mein eigener Blog ist, auf dem ich drauflosschreiben kann, sondern darauf achten muss -was darf hier rein - was soll hier rein...

Entwürfe werd ich bei mir auf der Diskussionsseite entwickeln/vorstellen und melde mich dann, wenns was zu sehen gibt.

@ h-stt du hast recht, das Thema ist nicht auf den Chiemsee beschränkt, sondern tritt an zahlreichen Voralpenseen und auch noch sonst auf der Welt auf, wenn da kalkhaltiges Gewässer ist... wenn man aber ins Internet rein geht, beschäftigt sich aktuell kaum jemand damit...

Grüße vom Chiemgau --Furchenstein 21:22, 9. Feb. 2011 (CET)

Es taucht die Frage nach der korrekten Kategorie auf?.. "Biogenes Sedimentgestein" gilt nur für das Ausgangsgestein = fluvio-glaziales Kalksteingeröll... Der Furchenstein ist das Produkt einer Bioerrosion bei der endolithische Kalkalgen, bohrende Pilze, Schnecken, Insektenlarven etc. aktiv waren... --- somit gilt die Bezeichnung Furchenstein ... einer Gesteinsoberfläche die einem korrosiven Prozeß ausgesetzt war.. (vergleichbar mit - w:de:Karre_(Rinne),w:en:Bioerosion) hat da jemand eine Idee zur Einteilung, ist wohl eine Thema für einen Petrologen? --Furchenstein 11:06, 4. Feb. 2011 (CET)

zu meinen Änderungsvorschlägen vom 8. Mai und 11. Mai 2011

als Neuling auf WP hatte ich erst im Laufe der Zeit (Wochen/Monate)verstanden, was in eine Enzyklopädie reingehört und deshalb meine bisherigen Beiträge übearbeitet in dem Sinne, dass ich die Essenzen der angezogenen Unterlagen/wissenschaftlichen Werke hier einbringe... praktisch, das in der Literatur vorgefundene wiederspiegle... mein Vorteil, den man Nutzen sollte, ist, ich kann durch aktuelles Bildmaterial vom Chiemsee die Aussagen stützen... (ich weiß, dass WP kein Bilderbuch sein sollte!!!)...
ich muss zugeben, dass ich Probleme mit der Formatierung unter WP habe und bitte deshalb die versierten da korrigierend einzugreifen
Grüße vom Chiemsee --Furchenstein 12:49, 11. Mai 2011 (CEST)
Sollten Unterlagen.. Literatur als PDF benötigt werden, lass ich diese gerne zukommen.. --Furchenstein 13:19, 11. Mai 2011 (CEST)

Passt schon, vielleicht kannst du die Zahl der Bilder noch etwas reduzieren, ein gutes Bild reicht zu jedem Aspekt normalerweise aus. Aber dein Ausbau des Artikels ist sehr willkommen. Danke dafür. Grüße --h-stt !? 18:12, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke h-stt, das mit den Bildern überleg ich mir! --Furchenstein 19:03, 11. Mai 2011 (CEST)

eine Frage an die WP-Experten

WP als Enzyklopädie möchte kein Bilderbuch sein. Dem Hinweis/Der Bitte von h-stt hab ich entsprochen. Die Summe der von mir nach Commons hochgeladenen Bilder (vieleicht kommen noch welche dazu) läßt sich derzeit auf meiner user page betrachten Furchenstein. Die Bilder wurden beim hochladen/erstellen auch Kategorien zugeordnet die es noch nicht gibt, wie -Furchenstein, Krustenstein, Hirnstein-.
Und nun die Frage: Ist der Weg richtig, dass ich jetzt auf Commons selbst eine "Neue Seite" für die jeweilige Kategorie anlege und dann automatisch auch die betroffenen Bilder als Medien gelistet sind. (Beispiel: Category:Frauenkirche, Munich.)?
Ist es dann möglich/üblich/sinvoll aus dem Artikel in der Enzyklopädie auf dies "Mediensammlung" zu verweisen?
Grüße vom Chiemsee--Furchenstein 10:46, 22. Mai 2011 (CEST)

Natürlich, nicht nur Kategorien sondern auch ein eigener Artikel auf commons z.B. wie hier, wo eigene Kapitel angelegt werden können, die z.B. eine Unterteilung zeigen z.B Chiemsee, andere Seen usw.. Ich würde dir raten gleich ein globales Nutzerkonto anzulegen, dann brauchst du dich nur einmal anzumelden. Verweise sind unter Weblinks einzufügen. --Andys / ☎ 11:32, 22. Mai 2011 (CEST)

erst mal Danke für den Hinweis - schaut nach Arbeit aus! Werds wohl tun! Ich hab bereits ein globales Nutzerkonto. --Furchenstein 13:16, 22. Mai 2011 (CEST)

Erwähnung in Bezug auf den Chiemsee

In Erläuterungen zum Blatt Nr. 8140 Prien a. Chuemse und zum Blatt Nr. 8141 Traunstein der Geologische Karte von Bayern 1:25000 von Ortwin Ganss, München 1977, Herausgeber Bayrisches Geologisches Landesamt, findet sich ein kurzer Eintrag, dass O.M. Reis (1926) von Kalkgeröll am Chiemseeufer mit mäanderartigen bzw. dattelkernähnlichen Vertiefungen, als Furchensteine bezeichnet, berichtet. Es handelt sich um Aktivität von Algen, die den Kalk anätzen.
--Furchenstein (Diskussion) 12:30, 19. Sep. 2014 (CEST)