Diskussion:Günter Judick

Quelle für die biographischen Angaben: [1] Indianerhäuptling Rote Feder 23:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Relevanz

Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler ist nachzuweisen. WP:FVB:"Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben."--Tohma (Diskussion) 17:42, 11. Mär. 2018 (CET)

Hier gehts ja um die Bezeichnung als Historiker; das ist die gängige Bezeichnung für einen Diplom-Historiker wie Judick. --Dtuk • Kein Bier für Nazis 13:05, 13. Mär. 2018 (CET)

Hast du dir das durchgelesen was da steht? Verstanden? Versuch mal, zum Problem Stellung zu nehmen, das hast du vergessen. Diplom-Historiker steht im Text. Für die Enleitung ist die Formatvorlage zu beachten.--Tohma (Diskussion) 16:53, 13. Mär. 2018 (CET)

Formatvorlage? Du hast dich offensichtlich hierher verlaufen; die Diskussionsseite für Vorlagen befindet sich nicht im ANR. --Dtuk • Kein Bier für Nazis 11:27, 15. Apr. 2018 (CEST)

Tohmas Argumentation ist hier mMn nichts hinzuzufügen. --Gridditsch 11:38, 15. Apr. 2018 (CEST)

Leider hat Benutzer:Tohma hier inhaltlich überhaupt nichts "argumentiert", sondern nur mit dem groben Diskursmüll "Für die Enleitung ist die Formatvorlage zu beachten" hausiert. Die reale Berufsangabe Historiker auf "Sachbuchautor" zu verblödeln, kann eigentlich nur jemand machen, der keinerlei Vorstellung hat, was denn ein Historiker für gewöhnlich produziert.--Dtuk • Kein Bier für Nazis 18:02, 15. Apr. 2018 (CEST)