Diskussion:Günter Kunert

Literaturübersicht

Muss die Literaturübersicht 'vollständig' sein!? Bitte auf eine Maß 'eindampfen', welches den Artikel nicht übersteigt - oder hat schon mal jemand im Brockhaus zwei Spalten Literatur zu einem Artikel gesehen?? --NB > + 17:51, 1. Mär 2005 (CET)

Ich stimme NB zu. Lasst uns versuchen, die wichtigsten Hauptwerke daraus auszuwählen. Bei Amazon sind folgende Bücher von Günter Kunert mit Abbildung aufgeführt und erhältlich:

• Immer wieder am Anfang
• Erwachsenenspiele
• Verspätete Monologe
• Kunerts Antike
• Katzen
• Texte, die bleiben
• Schatten entziffern
• Warnung vor Spiegeln
• Immer wieder am Anfang
• Stilleben
• Fremd, daheim
• So und nicht anders
• Die Botschaft des Hotelzimmers an den Gast
• Kopfzeichen vom Verratgeber

Das wäre mein erster Vorschlag für eine gekürzte Hauptwerkeliste. --Neitram 21:56, 1. Mär 2005 (CET)

Ich würde davon abraten die Listen auszutauschen. Solange wir keinen guten Artikel zu Kunert haben, besteht der Wert dieser Seite gerade in ihrer Bibliographie. Es gibt nirgendwo eine derart vollständige Übersicht über seine Veröffentlichungen. Wikipedia kann hier glänzen. Wie wäre es mit einer Einteilung in "Hauptwerke" und sonstige Werke, deren Titel aber nicht gelöscht werden sollten? Die Liste von Amazon enthält nur Dinge, die nicht vergriffen sind, spiegelt also Verlagspolitik wieder - und ist darum weniger geeignet. Gruß, Postumus (14:43, 19. März 2005 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe die Literaturliste verkürzt. Es lässt sich bestimmt über einzelne Titel streiten, aber Wikipedia ist keine Bibliographie. Bei den Weblinks wird auf unsere Deutsche Nationalbibliographie hingewiesen. Die bietet für den interessierten Leser sehr ausführliche Literaturangaben.

Bibliothekar (23:43, 24. Mai 2006 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Kürzung der Literaturliste ist m.E. etwas unglücklich geraten, da wirklich wichtige Werke "verschwunden" sind. Ich würde darum bitten, dies wieder rückgängig zu machen. Bei etwas mehr Zeit meinerseits, verspreche ich, die Anregung von Postumus aufzugreifen und eine Unterscheidung in Hauptwerke und Sonstige vorzunehmen.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.246.90.223 (Diskussion) 22.08, 27. Mai 2006)

Ich stimme auch NB zu !!! (nicht signierter Beitrag von 79.211.155.70 (Diskussion) 16:55, 9. Nov. 2011 (CET))

Natürlich sollte die Bibliographie vollständig sein, denn die Sammlung allein des Wortlautes der Titel gibt ein Verständnis von Art und Umfang des Werkes. Es ist nun gerade das Schöne an Wikipedia, dass die Ausführlichkeit nicht am Platzmangel zu scheitern braucht. Und wer kann schon wesentliches von unwesentlichem unterscheiden? Wesentlich ist wohl auch, weniger verbreitetes hier aufzufinden.

Grüße, Cuminus (18:48, 2. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Vater von Günter Kunert

- Was ist über den Vater v Günter Kunert bekannt? --Ulf.user 19:52, 10. Feb. 2008 (CET)

- Sein Vater, Adolf Kunert, war ein Kleinstunternehmer (Ein-Mann-Betrieb), der den Unterhalt für seine Familie mit der Produktion und dem Vertrieb von "Durchschreibebüchern, Blocks und linierten Heften" verdiente. Siehe hierzu auch Kunerts Erinnerungsbuch "Erwachsenenspiele".

Gruß Willibaldus II. (17:56, 16. Feb. 2008 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Foto von G. Kunert

Gibt es denn kein besseres Foto von G. Kunert als dieses unsägliche "Kunert 11. von links"-Foto? --Klausb (Diskussion) 14:19, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Klausb, nicht in Wikimedia Commons, siehe

Commons: Günter Kunert – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wenn Du natürlich ein besseres Foto unter einer freien Lizenz kennst oder selbst ein solches gemacht hast und unter eine freie Lizenz stellen möchtest, dann nur her damit. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:28, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe mal flickr bemüht und nach freier Lizenz gefiltert. Das ist das Ergebnis https://www.flickr.com/photos/qnibert/3306214092/in/photostream/ Leider kenne ich mich zu wenig aus, um zu entscheiden, ob die dort veröffentlichten Lizenzbedingungen ausreichen, um das (oder eines der anderen Fotos) in den Artikel einzufügen. --Klausb (Diskussion) 21:25, 13. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Klausb, danke fürs Umschauen. Leider stehen die Fotos alle unter der CC BY-NC 2.0, das ist eine Non-Commercial-Lizenz, die auf Commons nicht ausreicht (die Wikimedia-Projekte lassen prinzipiell auch immer kommerzielle Nutzung zu). Aber ich habe mal bei der kommerziellen Nutzung gestöbert, und da gibt es auch ein Album, das eigentlich frei nutzbar sein müsste. Jedenfalls habe ich vom Blauen Sofa selbst schon mal Schriftsteller-Bilder auf Commons hochgeladen. Ich werde mal die nächsten Tage schauen, ob ich das wieder hinbekomme. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:44, 13. Sep. 2017 (CEST)

Erledigt. --Magiers (Diskussion) 22:51, 13. Sep. 2017 (CEST)

Danke, viel besser. Am liebsten hätte ich ein Foto mit seinen Katzen, aber man kann eben nicht alles haben... --Klausb (Diskussion) 23:48, 14. Sep. 2017 (CEST)

Vielleicht lässt sich zu den Katzen ja was im Artikel schreiben? Überhaupt ist der Artikeltext ja noch recht kurz verglichen mit der langen Liste von Veröffentlichungen. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:14, 16. Sep. 2017 (CEST)

Was zu den Katzen schreiben? Naja, da findet sich irgendwo im Web (Link ist mir leider verlorengegangen) der lapidare Satz, daß G. Kunert bei seiner Ausreise aus der DDR auch seine sieben Katzen im Auto hatte, die extra dafür betäubt wurden. Aber ob das "Wikipedia-würdig" ist, da habe ich meine Zweifel. Außerdem bin ich befangen, weil G. Kunert schon über Katzen im allgemeinen und speziell über seine geschrieben hat. Da kann ich nicht mithalten... Aber ich lese gerade nochmals sein "Englisches Tagebuch", da liessen sich eventuell einige Worte zu seiner Gastdozentur (die er übrigens als "Writer-in-residence mit unklar definierter Aufgabe" benennt) an der University of Warwick ergänzen. --Klausb (Diskussion) 21:55, 19. Sep. 2017 (CEST)

dito: Ja, das Foto ist unpassend, warum wird einem da ein unbekannter Mann names Carl-Ludwig Paeschke aufgedrängt?!--Heebi (Diskussion) 13:24, 6. Mär. 2019 (CET)

Hallo Heebi, das Foto, um das es oben ging war diese Totale aus einer DDR-Schriftstellertagung, wo Kunert tatsächlich kaum auszumachen ist. Deswegen habe ich nach einiger Suche ein Foto unter einer freien, mit der Wikipedia kompatiblen Lizenz gefunden und bei Commons hochgeladen, bei dem Kunert klar und deutlich zu erkennen ist, und das jedenfalls Klausb "viel besser" fand als die Totale. Darauf ist neben Kunert eben auch noch der Journalist/TV-Redakteur Paeschke zu sehen, der Kunert im Rahmen der Reihe Das Blaue Sofa interviewt hat, weswegen ich es für angebracht hielt, ihn auch zu benennen. Wenn Du selbst natürlich ein noch viel besseres Foto unter freier Lizenz zu Kunert kennst oder gar selbst machen kannst, dann nur her damit. Ansonsten muss man halt feststellen, dass man es nie jedem recht machen kann. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:49, 6. Mär. 2019 (CET)

Biografische Lücke in den 1960ern

In der Biografie von Kunert klafft eine Lücke zwischen Mitte den 1950er Jahren ("... studierte er in Ost-Berlin fünf Semester Grafik, brach sein Studium dann jedoch ab") und den 1970ern ("1972/73 war er Gastdozent an der University of Texas in Austin, 1975 an der University of Warwick in England."). Wie kam es, dass er auch international so bekannt wurde? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:27, 23. Sep. 2019 (CEST)