Diskussion:Günther Beckstein/Archiv/2004
Anmerkung
Ich wollte anmerken, dass die Seite politikerscreen.de jetzt polixea-portal.de heißt. Ich bitte darum das zu ändern. Zudem hat die Seite noch einen interessanten Link. Wäre super wenn sie den auch noch einbauen könnten. http://www.polixea-portal.de/index.php/ZahlenFakten/DetailParteien/id/110222/DetailId/1181 Falls Interesse besteht haben zudem Grundsatzprogramm veröffentlicht. Wäre auch wahrscheinlich ein schöner Diesnt für die Nutzer. Hier der Link auch noch http://www.polixea-portal.de/index.php/Main/Artikel/id/172803/name/Die+Programmentw%FCrfe+von+SPD+und+Union+im+Vergleich
Unter Menschen die versuchen frei zu denken und sich in Ihren Idealen und Freiheiten nicht all zu sehr einschränken zu lassen, gilt Günther Beckstein oft als Symbol für Faschismus und Minderheitendiskriminierung. Mit Begriffen wie "0-Toleranz-Politik" gegen Cannabiskonsumenten machte er sich selbst bei der Wählerschaft seiner eigenen Partei, CSU, nicht nur Freunde. Dieser Strategie nach sollen in Bayern selbst Konsumenten geringster Mengen Cannabis oder Haschisch kriminalisiert werden. Nach der Becksteinschen Lehre ist dies die einzige Möglichkeit Drogenkriminalität zu bekämpfen. Günther Beckstein macht sich mit seiner Vorgehensweise allerdings nicht nur Feinde: Eine häufig hörbare Aussage seiner Anhänger ist "der sorgt wenigstens für Zucht und Ordnung!" (aufgeschnappt z.B. auf dem München Oktoberfest 2002)
Weiterhin wirft man Herrn Beckstein vor sich regelmässig über Verfassungsurteile hinwegzusetzen. Amnesty-International-München berichtet darüber auf der Seite: [1]
Solche Anschuldigungen werfen natürlich ein schlechtes Licht auf Günther Beckstein und seine Partei, die CSU. Ob gerechtfertigt oder nicht, immer mehr Wiederspruch wird selbst aus "eigenen Reihen" gegen ihn und seine Politik erhoben. Auf Volks-Demonstrationen in Bayern kann man nicht selten selbst ernsthafte Beschimpfungen und Beleidigungen gegen über Herrn Beckstein vernehmen.
- Ist ja ganz interessant was Du da schreibst. Die Diskussionsseite ist aber eher dafür da, den Artikel zu diskutieren und nicht Herrn Beckstein. Achte bitte auch auf eine enzyklopädisch neutrale Formulierung. Das ist hier kein Politikforum! Stern 23:38, 6. Mai 2004 (CEST)
- Das stand bis vor einigen Minuten im Artikel, bevor ich die Kritik etwas sachlicher zusammengefasst habe. Wahrscheinlich hat der Anonymus den Text deshalb jetzt hierher gesetzt. Immerhin besser als ein Edit-War ;-) --Henning.H 23:41, 6. Mai 2004 (CEST)
- Dann will ich nix gesagt haben :-) Stern 23:48, 6. Mai 2004 (CEST)
- Ja, hab das hier reingestellt, weil es meiner Meinung nach Fakten sind... vielleicht nicht politisch 100% korrekt, aber aufjedenfall meine Meinung... darüber kann man ja hier diskutieren, und vielleicht einige der Punkte, korrekter formuliert doch noch in den Aritikel übernehmen...
- Dann mache einen Versuch ;-) - Meine eigene Kurzzusammenfassung behagt mir selbst nämlich auch nicht ganz (u.A. wegen schlechter Formulierung). Das kann man also sicher verbessern, sei mutig!. --Henning.H 20:24, 8. Mai 2004 (CEST)
- So, hab mich nun erstmal hier registriert ;) Wenn ich wieder bei mir zu Hause / im Büro bin werd ich noch einmal einen Versuch starten. Hab bloß teilweise ein bisschen Probleme meine politisch radikale Meinung auf korrekte Fakten zu beschränken. Naja, ihr könnt mich ja dann auch wieder verbessern :)
Wurden die kritischen Anmerkungen aus dem Artikel getilgt? Mir duenkt er ist jetzt etwas "zu neutral", schliesslich wissen genug um die Ambitionen Becksteins.
- "Er zählt neben Edmund Stoiber und Peter Gauweiler zu den meistbesungenen Personen in Hans Söllner-Liedern." ist das wirklich nötig und v.a. wissenswert, für einen Enzyklopädie-Artikel.
