Diskussion:Günther Bloch

quelle der ersterstellung: http://hundefarm-eifel.de/ansprech/ansprech.htm

Geschäftsführer des Vereins?

"...die „Gesellschaft zum Schutz der Wölfe e.V.“ deren Geschäftsführer..." Sicher? Kommt mir komisch vor, aber ich weiß es nicht. (Weiß kaum etwas über Bloch, kenne ihn nur als Autor) --Anka Friedrich 17:53, 9. Mär. 2008 (CET)

was kommt dir komisch vor? Grüße aus der Eifel Caronna 18:16, 9. Mär. 2008 (CET)

nur die Kombination e.V. und Geschäftsführer. Hätte vielleicht erst googlen und dann schreiben sollen. Ist offenbar was ganz Normales. (Für mich gab es nur Verein - Vorsitzender. Dabei kenne auch ich - wie mir jetzt klar wird - Vereine mit Geschäftsführer.) Sorry für die Mühe. --Anka Friedrich 23:32, 9. Mär. 2008 (CET)

hab gegoogelt und vielleicht was falsches gefunden? das ist der vorteil von wikipedia das fehler beseitigt werden können Grüße aus der Eifel Caronna 09:48, 10. Mär. 2008 (CET)

Zahlen im Artikel, belegt durch die eigene Webseite

300 Fachartikel? Laut Scholar findet man 54 Einträge [1], da sind die Bücher dabei und auch ein paar andere Autoren, zudem Zitate, also von 300 keine Spur. 5000 Fachseminare in 22 Jahren wären pro Woche 4,4, jeder soll sich selbst überlegen inwiefern das stimmen kann. Folgerichtig sind die Eigenbelge nicht belastbar. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:16, 30. Okt. 2015 (CET)

zu den Fachartikeln, dein Hinweis zeigt Einträge die mehrfach vorhanden sind, auch viele andere Blochs sind dabei, Artikel die ich kenne tauchen nicht mal auf. Zu den Fachseminaren. Ich weiß nicht wie das gezählt wird ;) er hat ja auch Diplomarbeiten betreut und mit Hochschulen zusammengearbeitet. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:34, 30. Okt. 2015 (CET)

Seit wann gilt eine Google-Suche hier als Beleg für irgendetwas? Belege anzuzweifeln und das mit einem Google-Suchergebnis zu untermauern, ist weder "folgerichtig", noch in irgendeiner Weise "belastbar". --93.202.82.17 12:24, 30. Okt. 2015 (CET)

mein Hinweis zu den Fachartikeln, also die Scholar suche kann durchaus angewendet werden, wenn man Fachartikel sucht, diese wären dort zu finden, bei Bloch schaut es dünn aus, 300 so wie es im Artikel steht ist eine reine TF, diese Zahl ist nicht nachweisbar, genausowenig wie die 5000 Seminare, was soll denn das? Will man hier den Leser für dumm verkaufen? Und zu den betreuten Diplomarbeiten, welche Universität kennt Bloch als Betreuer von Diplomarbeiten an? Das wäre mal spannend zu wissen, jemand betreut also einen Studenten bei der Diplomarbeit, hat aber selbst kein Diplom. Ich kenne die Betreuung im deutschen Sprachraum nur durch habilitierte. Bitte hier etwas Klarheit schaffen. Und diese Eigenbelege gehen gar nicht, bitte hier ordentlich belegen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:41, 31. Okt. 2015 (CET)

Fachartikel die nicht im Netz erscheinen können kaum gefunden werden, selbst bei PDF im Netz (PDF gibts auch als jpg Dateien, sind also nicht durchsuchbar) ist das nicht möglich. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:53, 1. Nov. 2015 (CET)

Fachartikel sind leicht zu finden, siehe Zeigegesten - Unterschiede bei Wolf und Hund, es handelt sich dabei um eine wissenschaftliche Publikation, die durch andere Wissenschaftler begutachtet wurde, also auf Korrektheit beruht. Veröffentlichungen, die in irgendwelchen Zeitschriften erscheinen sind nicht belastbar, es sind Meinungsäusserungen. Zurück zu den Diplomarbeiten, welche Universität kennt Bloch als Betreuer an? Im Artikel ist Gansloßer erwähnt, der ist meines Wissens nach habilitiert und darf betreuen, aber Bloch? Genau das ist auch widersprüchlich im Artikel dargestellt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:36, 2. Nov. 2015 (CET)

Ist per heute erledigt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:54, 17. Nov. 2017 (CET)