Diskussion:Güterumgehungsbahn Hannover/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Güterumgehungsbahn Hannover/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:G%C3%BCterumgehungsbahn_Hannover/Archiv/1#Thema_1

Kilometrierung

Die Kilometrierung der Strecke 1750 wechselt nicht in Misburg, sondert geht fortlaufend über die Celler Kurve bis Lehrte Lnf (43,307). Bei der derzeitigen Darstellung im Streckenband müsste der Kilometerwechsel irgendwo kurz vor Lehrte liegen.--Köhl1 09:54, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ist mittlerweile korrigiert, das Streckenband endet nicht mehr in Lehrte, sondern wie korrekt angemahnt in Lehrte Nord. axp_de^Hallo! 16:08, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:15, 5. Jun. 2020 (CEST)

Fehler

Bei Abzw. Seelze Gümmer ist ein Fehler im Bild mit der Datei Datei:BSicon ÜWu+r.svg.

Bei mir mit Firefox nicht. --Köhl1 15:33, 16. Feb. 2009 (CET)

Bei mir (ebenfalls FF) schon, war aber nach meinem letzten edit wieder weg. Scheint ein serverseitiges cache-Problem zu sein :( axp_de^Hallo! 09:21, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:15, 5. Jun. 2020 (CEST)

Toter Link

Die URL zu Einzelnachweis (3) scheint nicht mehr aktuell zu sein (Fehler 404). (nicht signierter Beitrag von 77.21.139.124 (Diskussion) 10:49, 14. Apr. 2014 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:15, 5. Jun. 2020 (CEST)

Tabelle mit Brückenbauwerken

Sollte man in der Tabelle noch die fehlenden Brücken ergänzen, die nicht unter Denkmalschutz stehen? Dann hätte man umfassende Auflistung - oder lieber nicht, weil die Liste dann sehr lang wird und man sich in Details verliert?

Es gibt allerdings einige historische Brücken, die im Denkmalverzeichnis vom 1985 nicht auftauchen, obwohl sie es auf jeden Fall "verdient" hätten, z. B.: Wunstorfer Straße (Ahlem / Limmer), Davenstedter Straße (Davenstedt / Limmer) oder Badenstedter Straße (Badenstedt / Linden). Ich bin dafür, diese Brücken auch einzutragen und ihnen auf kurz oder lang ein Bild zu spendieren. Vor allem, weil sie akut vom Abriss bedroht sind (siehe HAZ 12/2014).--ChristianSchd (Diskussion) 10:59, 25. Mär. 2015 (CET)

Sind inzwischen drin. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:16, 5. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:16, 5. Jun. 2020 (CEST)