Diskussion:GNU Octave

Aktuelle Version ist 4.4.1

Hallo die Version ist 4.4.1 im Beitrag steht jedoch Aktuelle Version 4.4.0[1] (30. April 2018)

wo bringt man das "< !--Wikidata-- >" bei ???

| AktuelleVersion = "<--Wikidata-->" | AktuelleVersionFreigabeDatum = "<--Wikidata-->"

https://wiki.octave.org/Release_History https://www.gnu.org/software/octave/news.html GNU Octave 4.4.1 Released Aug 9, 2018 Octave Version 4.4.1 has been released and is now available for download.

--AID4wiki (Diskussion) 15:39, 22. Sep. 2018 (CEST)

?

Eike Du Schlaumeier, was sollte denn der Unsinn? [1]
Bzw. dann gib doch gleich den Web-Link an, wo Du diese Version für Windoofs bekommst. Ich habe echt Ärger mit Octave unter Windoofs und John W. Eaton hat den Fehler bestätigt, es liegt vermutlich an Cygwin. Wir können uns streiten, ob nun Einträge über Computerspiele und Mathematische Programme in eine Enzyklopedie passen, aber wenn der Artikel schon drin ist, finden ich einen Hinweis auf "known issues" hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 134.60.98.119 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 28. Nov. 2006 (CET))

Ich werd dir mal antworten, obwohl dein Kommentar unnötig unsachlich ist. Nenn es Vertrauensvorschuss.

http://www.gnu.org/software/octave/download.html beschreibt die über vier Jahre alte Version 2.0.17 (nicht etwa 2.1.17) als "ancient and obsolete", 2.1.73 als "you probably want this" und 2.9.9. Wenn eine aktuelle Version den beschriebenen Fehler hat, kann man darüber reden, das mit Quellenangabe wieder einzufügen. Version 2.1.17 ist nicht aktuell. Wo du deine Software herbekommst ist im übrigen nicht mein Problem.

--Eike 16:53, 28. Nov. 2006 (CET)

Octave läuft unter dem aktuellen Cygwin 1.7 auf Windows sehr stabil. Cygwin hat es gleich als Paket verfügbar. Für die Grafik nutze ich den Xming X-Server. Interessant ist, daß sich auch für MATLAB geschriebene MEX-Programme für Octave kompilieren lassen (unter Cygwin GCC). --87.184.33.62 01:30, 6. Nov. 2009 (CET)

GNU Octave ist eine Skriptsprache

Ich finde es eigenartig, Octave einzig und allein als Skriptsprache zu bezeichnen. Für mich ist es in erster Linie ein Open-Source-Programm, dass mit einer eigenen Skriptsprache ausgestattet ist, so wie es auch die englische Wikipedia definiert. Alles andere macht keinen Sinn, denn eine Skriptsprache kann man nicht herunterladen und ausführen. --Xylometazolin 16:29, 3. Mär. 2009 (CET)

Hab ich geändert, ansonsten könnte man noch die technischen Details wie in der engl. Wikipedia erläutern. Schönen Gruß "Wohingenau" 21:04, 4. Mai 2009 (CEST)

Sprache

Ist das Programm auch in deutsch erhältlich? 87.165.142.80 11:44, 19. Jan. 2011 (CET)

Lagrangesche Interpolationsformel

Die Lagrangesche Interpolationsformel, wie sie im Artikel hier angegeben ist, kann so nicht stimmen. Vor allem die Zeile »blub=(x(i)-x(j))/(x(i)-x(j))« führt immer zum Ergebnis »blub=1«. Außerdem werden die Variable »I« und die Funktionen »f« und »f2« nicht weiter verwendet, da »x«, »y« und »lx« ja zusätzlich nochmals per Hand eingegeben werden. Meiner Meinung nach gehört das Beispiel grundlegend überarbeitet. -- MoatlNdb 11:43, 3. Okt. 2011 (CEST)

und verständlich ist das Beispiel ohne weitere Erläuterung sowieso nicht, kann dir nur zustimmen! --Herbert Klaeren 20:17, 27. Nov. 2011 (CET)

xoctave und GPL

ich war gerade auf der verlinkten Seite http://www.xoctave.com/ und hab festgestellt, dass die mindestens 50$ (für eine Studentenversion) wollen - das widerspricht meiner Meinung nach der GPL - entweder ist der Link falsch oder die Beschreibung (nicht signierter Beitrag von 91.40.107.217 (Diskussion) 16:03, 28. Mär. 2012 (CEST))

da interpretierst du die GPL falsch. Richard Stallman sagt ganz klar „Free as in ‚free speech‘, not ‚free beer‘.“ Mit anderen Worten: Es darf durchaus auch Geld verlangt werden für Software, die unter der GPL steht. Aber derjenige, der sie bekommt, darf damit machen, was er will, und wenn er sie weiterverbreitet, dann nur wieder unter den Bedingungen der GPL. --Herbert Klaeren (Diskussion) 17:08, 28. Mär. 2012 (CEST)

So wie ich das sehe, wurde das Lizenzmodell vor kurzem geändert. Ich habe eine Anfrage per Email an den Seitenbetreiber gerichtet. Außerdem ist XOctave nicht mehr unter Linux verfügbar, wie mir gerade aufgefallen ist. (nicht signierter Beitrag von Jacob.dawid (Diskussion | Beiträge) 18:26, 9. Jun. 2012 (CEST))

noobs! man zahlt dort nur für eine GUI!!! Octave muss man separat installieren - unabhängig von der xoctave version. Und NEIN! man darf für GPL Software KEIN Geld verlangen! Man muss den Quellcode kostenlos heraus geben! Wie gesagt, hier wird nur für die GUI Geld verlangt die NICHT unter der GPL steht! (nicht signierter Beitrag von 84.179.137.153 (Diskussion) 10:32, 30. Jan. 2013 (CET))

IDE GUI

Aus modernenen Windows-systemen scheinen ältere guis nicht mehr zu laufen. So dass man gar keine IDEs mehr hat, Wie es aber scheint, ist es möglich, mit

DomainMath IDE is an open source GUI front-end application for GNU Octave

zu arbeiten. Was ist der Grund, dass bei Wikipedia kein Hinweis darauf gegeben wird? Ohne Tipp ist es reine Glücksache, DomainMathIDE als dunktionierende Variante im Internet zu finden, wenn man diesen Namen nicht hat.

Gruß Erik (nicht signierter Beitrag von 37.16.66.130 (Diskussion) 15:16, 7. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Erik. Die aktuellen Windows Builds wie z.B. octave3.8.1 MXE http://wiki.octave.org/Octave_for_Microsoft_Windows enthalten die offizielle GUI. --AndyWeber (Diskussion) 17:45, 18. Mär. 2014 (CET)

Geschichte Linux Distributionen

"...und ist inzwischen in Debian GNU/Linux und SUSE Linux integriert...." da fehlen viele Distributionen Ubuntu, Fedora, RHEL, Gentoo, CentOS, Arch usw.

Ich würde das vereinfachen um die ganze Liste nicht pflegen zu müssen und "in den meisten Distributionen vorhanden"... oder so schreiben (nicht signierter Beitrag von 149.172.31.16 (Diskussion) 17:36, 12. Aug. 2016 (CEST))