Diskussion:GO Transit

Bild erzeugt Lücke

Datei:Weisse Luecke.jpg

Das Bild erzeugt deutlich sichtbar eine Lücke

Hier sei darauf aufmerksam gemacht, dass Benutzer:Liesel immer wieder das Lokbild einfügt und er offenbar nicht zur Kenntnis nehmen kann, dass dieses eine Lücke erzeugt. Das ist gemäß Wikipedia:Enzyklopädische Fotografie#Einbinden in den Artikel und Wikipedia:Artikel illustrieren keine Verbesserung des Artikels. Zudem ist ein Bild einer spezifischen Lok für den Artikel einer Betreibergesellschaft insbesondere dann verzichtbar, wenn sie den Artikel nur aufbläht. – Wladyslaw [Disk.] 09:55, 21. Apr. 2009 (CEST)

Datei:GO Transit Bildschirmfoto Liesel.png

keine Lücke im Firefox unangemeldet Liesel 10:15, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wir verfassen die Artikel so, dass sie bei einer breiten Anzahl von Browsern und deren Einstellungen funktioniert und orientieren uns an dem Level, wo es Probleme gibt anstatt uns einen Einzelfall herauszugrifen, wo es keine Probleme gibt. – Wladyslaw [Disk.] 10:38, 21. Apr. 2009 (CEST)

Eben weder bei Firefox unangemeldet, noch bei Opera oder Chrome gibt es Probleme. Nur der IE, der sowieso Probleme mit der korrekten Darstellung von Websiten hat, wird hier zum Non-Plus-Ultra gemacht. Aber das ist ja sowieso egal, da es hier nicht um die Darstellung geht, sondern darum dass der Artikel dir gehört. Viel Spass noch beim Verteidigen des hahnebüchenen Unfugs der im Artikel steht. Liesel 10:44, 21. Apr. 2009 (CEST)

IE gehört, ob es einem gefällt oder nicht, zu den am weitesten verbreiteten Browsern der Welt. Dies zu ignorieren spricht nicht von professionellem Verhalten gegenüber dem Leser. Zudem hast du immer noch nicht erklären können, wieso das Bild einer Lokomotive (bloß weil GO Transit sie als Zugmaschine einsetzt) unbedingt einen derart kleinen Artikel überfrachten muss. Aber dir geht es nicht um das Bild als solches sondern nur darum gegen mich unsachlich rumzufurzen, wie sich auch an anderen Stellen nachweisen lässt. – Wladyslaw [Disk.] 10:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wenn man das Bild links anordnet, dann ist die Lücke im IE weg. Dann stehen links 2 Bilder untereinander, was (mich) aber nicht stört. --tsor 10:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Zwei Bilder untereinander führten dazu, dass die Abschnittsüberschrift Daten zum Streckennetz zur Mitte rückt, was ebenfalls das Layout vermurkst. Zudem ist der Sinn der Bildes im Artikel nach wie vor fragwürdig. – Wladyslaw [Disk.] 10:57, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wenn man es so anordnet wie ich jetzt, dann dürften doch eig. bei keinem Probleme auftreten, oder? Bei mir sieht es in IE und FF jedenfalls richtig aus --fl-adler •λ• 10:58, 21. Apr. 2009 (CEST)

Also egal wie, man sollte Bilder möglichst nicht links anordnen, wenn man nicht genug Platz im Artikel hat, sodass sich rechts davon noch ein weiteres Bild oder eine Box befindet. Das macht sonst auch bei geringen Auflösungen Probleme, egal bei welchem Browser. Das der IE hier Bockmist macht, ist ein bekanntest Problem, mit dem dessen Nutzer wohl leben müssen, da Microsoft als "weltgrößter Softwarehersteller" nicht in der Lage ist einen vernünftigen Browser zu schreiben... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:35, 21. Apr. 2009 (CEST)

Schreibt lieber gute Artikel, als wegen solchem Giggifax ganze Diskussiosnsseiten zu füllen. --Rolf-Dresden 20:34, 21. Apr. 2009 (CEST)

Fehler im Text

Die Einleitung des Artikels ist falsch. Liesel 17:09, 27. Okt. 2009 (CET)

Korrigiert. – Wladyslaw [Disk.] 20:16, 27. Okt. 2009 (CET)

weitere Hinweise

Zentralistisch ist bestimmt nicht das richtige Wort. Die Konventionen für die Schreibung von Zahlen sollte beachtet werden. Was heisst 40 Züge? Sind das feste Kombinationen oder sind damit die täglichen Zugfahrten gemeint? Züge und Busse können schwerlich zu einem Netz gehören. Liesel 21:18, 28. Okt. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nationalpost.com/Province+pledges+link/4174741/story.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nationalpost.com/Province+pledges+link/4174741/story.html
• http://www.gotransit.com/PUBLIC/en/aboutgo/whatisgo.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.gotransit.com/PUBLIC/en/aboutgo/whatisgo.htm
• http://www.gotransit.com/PUBLIC/en/publications/0607_YinR_Web.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.gotransit.com/PUBLIC/en/publications/0607_YinR_Web.pdf

– GiftBot (Diskussion) 10:06, 14. Jan. 2016 (CET)