Diskussion:Galápagos-Affäre
"In all diesen Fällen hatte Strauch selbst das verseuchte Hühnerfleisch als Ursache für Ritters Tod angegeben. In ihrem Buch wird der Tod Friedrich Ritters als Folge eines Schlaganfalls dargestellt, das verdorbene Hühnerfleisch wird nicht erwähnt."
Dies stimmt eindeutig nicht, in ihrem Buch schildert Strauch die Vergiftung durch Hühnerfleisch detailliert! Seite 264-267. -- 84.135.109.106 17:22, 24. Jan. 2009 (CET)
Als Verfasser des Artikels muss ich da entschieden widersprechen: Die schriftliche Quelle, auf die sich meine Aussage bezog - Strauchs Buch "Satan Came To Eden" - enthält keinen Hinweis auf das verdorbene Hühnerfleisch als Ursache des Todes von Ritter, schon gar nicht auf den von Ihnen angegebenen Seiten, auf denen gar nicht vom Tod Ritters die Rede ist. Dieser wird auf S. 283-285 geschildert und folgendermassen eingeleitet: "One morning he awoke feeling ill. He had a stroke (= Schlaganfall), and was paralized on the right side." (S. 283). Ich kann natürlich nicht ausschliessen, dass Ihnen eine mir unbekannte Veröffentlichung Strauchs (oder eine veränderte Ausgabe des Buches) vorliegt und habe daher die entsprechende Passage vorläufig aus dem Text genommen, wäre Ihnen aber dankbar, wenn Sie mir zu Ihrer Seitenangabe auch das genaue Zitat nachliefern könnten.
Als Verfasser des Diskussionsbeitrags kann ich diese Diskrepanz jetzt klären. Ich beziehe mich auf das Buch von Dore Strauch "Satan came to Eden". Allerdings ist das in meinem Fall die Ausgabe von Haper and Brothers Publishers von 1936. Zum Zeitpunkt meines Diskussionsbeitrags war mir nicht bewusst, dass es in den beiden Ausgaben des Buchs von Strauch von 1935 (Zitiert unter "Literatur") und 1936 so starke Unterschiede gibt. Die Ausgabe von 1936, auf die ich mich beziehe, ist in voller Länge im Internet nachlesbar auf den Seiten der Bibliothek der University of Wisconsin-Madison. http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/Zoology/Zoology-idx?id=Zoology.Eden
Ich stimme Ihnen zu, dass in der Ausgabe von 1935 das verdorbene Hühnerfleisch wohl nicht erwähnt wird. In der Ausgabe von 1936 wird die Hühnerfleischvergiftung allerdings detailliert dargestellt. Inzwischen habe ich auch herausgefunden, dass dieser bemerkenswerte Sachverhalt bereits ersichtlich ist aus einem Textvergleich auf den Internetseiten von John Woram "Las Encantadas" http://www.galapagos.to/. Er stellt hier unter http://www.galapagos.to/TEXTS/STRAUCH.HTM die beiden in diesem Punkt recht verschiedenen Texte der beiden Ausgaben gegenüber.
Damit dürfte dieser Punkt geklärt sein und ich möchte anregen, dass auf der Artikelseite dargestellt wird, dass nur in der Ausgabe des Buches von 1935 nicht auf das verdorbene Hühnerfleisch eingegangen wird, wohl aber in der Ausgabe von 1936, entsprechend den offensichtlich früheren Angaben Strauchs bei Befragungen. John Woram hat auf seiner Internetseite auch noch einige andere relevante Dokumente verfügbar gemacht, zum Beispiel eine englische Übersetzung von frühen Aussagen von Margret (bzw. Heinz) Wittmer (1936). http://www.galapagos.to/TEXTS/WITTMER1.HTM
Ich könnte jetzt wieder mit "Als Autor des ..." beginnen, aber das klingt mit der Zeit doch sehr gedrechselt. Jedenfalls - vielen herzlichen Dank für Ihre Hinweise: Ich wußte zwar, dass es eine britische und eine amerikanische Ausgabe des Buches von Strauch gibt, bin aber davon ausgegangen, dass es sich dabei - wie zumeist - einfach um eine Frage der Verlagsrechte handelte; dass die beiden Texte offensichtlich ganz erheblich voneinander differieren (und das in doch ziemlich wichtigen Punkten) war mir bislang unbekannt. Ist jedenfalls sehr interessant! Danke auch für die Hinweise auf die Online-Quellen - ich werde diese für eine Überarbeitung benützen - allerdings wird das ein paar Tage dauern.
Geburtsdatum Ritters
Geburtsdatum Ritter ist fraglich : im Buch der Kirchengemeinde Wollbach (Wollbach im 20. Jahrhundert) steht 1885 als Geburtsjahr. Allerdings ohne genaue Angabe des Datums. Eine Quellenangabe fehlt in diesem Artikel hier allerdings auch ... (nicht signierter Beitrag von 87.146.164.86 (Diskussion) 18:39, 28. Apr. 2013 (CEST))
Thor Heyerdahl fehlt noch
- http://www.berlin-stadtportal.de/ratsel-um-galapagos-morde-endlich-gelost/
- http://www.agentur-presse.de/beitrag/heyerdahl_im_huhnerstall-37852.html
--Bächleputzer (Diskussion) 00:51, 2. Mai 2013 (CEST)
Die wiederholt dargestellte These, dass Dore Strauch Dr. Ritter bewusst eine Botulinusintoxikation beigefügt hat,halte ich für eigentlich ausgeschlossen. Es handelt sich dabei nicht um einen "Infekt" durch Clostridium Botulinum sondern um eine extrem seltene Intoxikation durch im Nahrungsmittel unter anaeroben Bedingungen von diesen Bakterien abgelegte Toxine. Niemand kann ohne Labor diese Toxine im Nahrungsmittel feststellen-und deshalb unter den dortigen Bedingungen jemanden bewusst vergiften. Im übrigen hatten die beiden ja Zynkali in ihrer Behausung, wie Dr. Ritter selbst schreibt, S.241 "Als Robinson auf Galapagos", was naheliegender wäre. (nicht signierter Beitrag von Jedelhauser Philipp (Diskussion | Beiträge) 00:09, 26. Mai 2020 (CEST))
