Diskussion:Gangster Rap
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich halte die {{Falschschreibung}} für besser als die Weiterleitung. Das Eingerückte und kursiv gesetzte unten ist eine Kopie von meiner Diskussionsseite, die im Wesentlichen alle meine Argumente und mögliche Gegenargumente enthält.--Hannes2 Diskussion 18:53, 3. Mai 2006 (CEST)
- moinsen, das halte ich für keine Falschschreibung im Sinn von Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung, sondern für einen (sub)kulturellen, lautmalerischen Slang Begriff der keinerlei "richtige" Schreibweise i.S. dieser von dir eingefügten Vorlage hat; der aber trotzdem sehr sicher von Menschen,, die ein wirkliches Informationsbedürfnis haben, in dieser Form gesucht wird. Man sollte diesen Leuten nicht oberlehrerhaft eine Falschschreibung unterstellen, für die es im dt. Sprachraum eben keine anerkannt richtige gibt. Deshalb mache ich einen rev. Löschkandidat 17:59, 27. Feb 2006 (CET)
- Tatsache ist, dass es wegen der falschen Schreibung schon einmal unter den Löschkandidaten zu finden war und dort keiner derjenigen, die das Behalten erwirkten, argumentierte, diese Schreibung sei auch richtig. Zum Thema oberlehrerhaft: Auch ich hätte den Artikel unter dem von mir geänderten Lemma gesucht und wäre eher dankbar gewesen für die Information, dass dieses falsch oder zumindest extrem ungebräuchlich ist.--Hannes2 Diskussion 20:47, 27. Feb 2006 (CET)
- SLA, glaubich, deshalb hatte ichs zumindest in der Liste. Die Etymologie, und damit der Grund warum Gangster hier Gangsta sind, sollte, wenn denn darstellbar, m.E. im den Artikel beschrieben werden. Das leistet der Duden nicht aber möglicherweise das wiki. Aber bei einem solch "frischen" Begriff, empfinde ich die Vorlage Falschschreibung wirklich übertrieben, zumal man hier nicht die Definitionsmacht eines Lexikons ausnutzen sollte. Löschkandidat 21:08, 27. Feb 2006 (CET)
- Vielleicht ist die Vorlage übertrieben und zu streng, aber ein derartiger Heinweis gehört schon hin, auch und gerade bei einem „frischen Begriff“. Aber vielleicht schaun wir, was der Duden dazu sagt.--Hannes2 Diskussion 21:11, 27. Feb 2006 (CET)
- SLA, glaubich, deshalb hatte ichs zumindest in der Liste. Die Etymologie, und damit der Grund warum Gangster hier Gangsta sind, sollte, wenn denn darstellbar, m.E. im den Artikel beschrieben werden. Das leistet der Duden nicht aber möglicherweise das wiki. Aber bei einem solch "frischen" Begriff, empfinde ich die Vorlage Falschschreibung wirklich übertrieben, zumal man hier nicht die Definitionsmacht eines Lexikons ausnutzen sollte. Löschkandidat 21:08, 27. Feb 2006 (CET)
- Tatsache ist, dass es wegen der falschen Schreibung schon einmal unter den Löschkandidaten zu finden war und dort keiner derjenigen, die das Behalten erwirkten, argumentierte, diese Schreibung sei auch richtig. Zum Thema oberlehrerhaft: Auch ich hätte den Artikel unter dem von mir geänderten Lemma gesucht und wäre eher dankbar gewesen für die Information, dass dieses falsch oder zumindest extrem ungebräuchlich ist.--Hannes2 Diskussion 20:47, 27. Feb 2006 (CET)
