Diskussion:Ganztodtheorie

Diskussion:Ganztodtheorie

Hallo Irmgard, ich habe die Kategorien wiederhergestellt. Ich finde es schon wichtig, diese Lehre auch denjenigen Glaubensrichtungen zuzuordnen, die sie vertreten.

Herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 20:17, 26. Feb 2006 (CET)

Geschichte

Wann wurde die Ganztodtheorie erstmals vertreten? Von wem wurde sie erstmals vertreten? Gab es darüber in der katholischen Kirche jemals eine Auseinandersetzung? Welche weitere Religionen vertreten diese Theorie? Der Artikel läßt zu viele Fragen offen! --Piflaser 12:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Hä?

Zitat: Die Bibel bezeugt im Alten wie im Neuen Testament einen Zwischenzustand der Verstorbenen vor der Auferstehung des Leibes, insbesondere auch ein Sein mit Gott für von ihm Erwählte.

In welcher Bibel soll das bitte stehen? Oder hat sich das jemand ausgedacht? 83.135.157.105 21:59, 18. Nov. 2006 (CET)

(Lk 16,22 )

--Son sonson 18:52, 15. Okt. 2007 (CEST)

Mangel an seriösen Quellen, die den Artikel aus Wikipedia:TF heben. --Osch 14:52, 29. Okt. 2008 (CET)

Vertreter

"Die Ganztodtheorie wird unter anderem von den Theologen Paul Althaus, Karl Barth, Oscar Cullmann und Werner Elert vertreten."

In der Literaturliste findet sich allerdings keine einzige Schrift der genannten Herren, was seltsam ist, wenn einmal ich davon ausgehe, daß sie ihre Ansichten nicht nur mündlich geäußert haben. -- Tisch & Stuhl φιλο 11:39, 25. Mär. 2009 (CET)

ja. hier wäre überhaupt sehr viel zu tun. einige stellenangaben sind jetzt ergänzt. für die zuschreibung an sonstige religionsgemeinschaften wären belege noch wichtiger. Ca$e 13:11, 25. Mär. 2009 (CET)

Gegenbegriff(e)?

Die Anhänger der Ganztodtheorie gehen davon aus, dass Leib und Seele gleichermaßen sterben. Die Anhänger anderer Theorien gehen davon aus, dass die Seele im Ggs. zum Körper erhalten bleibt. Letztere Ansicht wird im Artikel leider nicht mit einem Begriff (z. B. Teiltodtheorie, Leibestodtheorie) bezeichnet (wahrscheinlich, weil sie in der christlichen Theologie die Regel ist, normalerweise vertreten wird etc.), so dass die Frage aufkommt, ob es einen solchen Begriff gibt? Wenn ja, sollte man ihn erwähnen! Wenn nein, sollte man zumindest das erwähnen, denn es würde zeigen, dass dieser andere Standpunkt eher die gängige Meinung war/ist. --193.175.206.234 14:37, 5. Nov. 2012 (CET)

Eternal oblivion

Besteht hier nicht eine Verbindung zu Eternal oblivion? FG --MichaEL (Diskussion) 17:16, 23. Mär. 2020 (CET)