Diskussion:Garten-Schwarzwurzel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Geschichte

Wie paßt die lateinische "hispanic" Herkunfts Theorie, zu der englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Black_salsify zu dieem Eintrag? Wo die Deutschen und Kelten schon lange verher davon nutzen gemacht haben?

Wie kann "Conrad Gesner schon 1577 berichten", wenn er laut dem verlinkten Wikipedia-Eintrag um 1565 gestorben ist? -- 213.144.144.4 17:04, 5. Nov. 2009 (CET)


Herkunft und Geschichte passt immer noch nicht. Gesner hat sie im 16. Jh kultiviert, aber sie wurde im 17. Jh nach Mitteleuropa eingeführt?? WOW! Da hatte entweder Gesner eine geile Zeitmaschine oder der Autor des Abschnittes war bedröhnt. --85.16.192.234 23:42, 10. Jan. 2016 (CET)

Wurzel

Also der Satz: Sie ist weder eine Rübe und doch eine Pfahlwurzel macht ja mal überhaupt keinen Sinn. Es ist nicht mal erkennbar, was es wirklich heißen soll. Wer weiß es??--DerletzteZeuge 12:06, 11. Jan. 2011 (CET)

Die Begriffe "Rübe" und "Pfahlwurzel" treffen mehr oder weniger beide auf die Schwarzwurzel zu und überschneiden sich teilweise. Der unterirdisch wachsende und hauptsächlich in der Küche verwendete Teil der Schwarzwurzel ist botanisch gesehen eine dominante Hauptwurzel, die gerade in große Bodentiefen wächst. Sie erfüllt damit die allgemeine Definition einer Pfahlwurzel. Schwieriger zu beantworten ist die Frage, ob es sich um eine Rübe handelt. Maßgeblich für die Bezeichnung "Rübe" ist, dass neben der Wurzel auch das Hypokotyl der Pflanze an der Ausbildung des Speicherorgans beteiligt ist. Aufgrund der extrem gestauchten Sproßachse der Schwarzwurzel ist dies bei einer erwachsenen Pflanze schwer erkennbar. Da die Schwarzwurzel allerdings bereits wenige Millimeter unterhalb der Erddecke Fadenwurzeln bildet (Was das Hypokotyl nicht könnte) halte ich sie für eine mehr oder weniger reine Speicherwurzel und nicht für eine Rübe, was der gängigen Auffassung in der Literatur entspricht. (nicht signierter Beitrag von DocDarwin (Diskussion | Beiträge) 12:00, 23. Feb. 2011 (CET))

Ich habe mal versucht das entsprechend zu formulieren, bitte mal durch botanisch Fachkundige reviewen ob die Formulierung Sinn macht. -- Seelefant (Diskussion) 09:12, 19. Mär. 2012 (CET)