Diskussion:Gauch

Kategorie

Wer spendiert dem Artikel eine passende Kategorie? "Umgangssprache" scheint mir nicht ganz treffend. Ich hab leider nichts richtiges gefunden als "Kategorie:Archaismus", und die trifft's auch nicht recht. --Dr. Zarkov 19:19, 26. Apr 2006 (CEST)

Es gibt doch reichlich Germanisten unter den usern, die sollten doch wissen ob das Mittelhochdeutsch oder was anderes ist? dontworry 19:47, 26. Apr 2006 (CEST)

Das Wort wird ja heute noch verwendet. Laut Kluge ist die Herkunft archaisch, was für ein etwas höheres Alter spricht. Mittelhochdeutsch wäre gouch, althochdeutsch gouh, germanisch *gauka-. Aber die Wortherkunft ist ja kein Kriterium für eine Wikipedia-Kategorie. Artikel müssen auch nicht zwingend kategorisiert werden. Rainer ... 20:40, 26. Apr 2006 (CEST)

(Eilt an den Bücherschrank) Die Form "Gauch" ist natürlich Neuhochdeutsch. Daß im Kluge "arch." steht, bezeichnet nicht die Herkunft (die Achäer haben damit weniger zu tun), sondern bedeutet, daß der Begriff heute als archaisch gelten kann und somit auch nicht mehr im aktuellen Gebrauch ist. Obwohl ich mir vorgenommen habe, demnächst auf den Gauch als Schimpfwort für Tölpel und Toren zurückzugreifen :D. Ich kategorisier das jetzt einfach als Archaismus, aus, das paßt. --Dr. Zarkov, Germanist 21:34, 26. Apr 2006 (CEST)

Fratzenstein

Inwieweit der angesprochene Fratzenstein von hier repräsentativ oder Einzelstück ist, müßte noch geklärt werden. Die Deutung von "Far du gauch" als "Verschwinde, Du Gaukler/Zigeuner/Bettler" überzeugt mich ohne weitere Belege nicht völlig. Die Abbildung zeigt eindeutig einen Mann mit typischem Narrenattribut (Eselskappe), eben einen Gauch (Narren). --Dr. Zarkov 21:43, 26. Apr 2006 (CEST)

Mit dieser Gaukler-Ergänzung habe ich auch Probleme. Es wird sicher auch gaukende Narren gegeben haben, aber die Verallgemeinerung müsste schon belegt sein. Sonst sollte das wieder raus. Rainer ... 21:49, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo.

Da ich mich hier mit der Bearbeitung von Artikeln mal so gar nicht auskenne, überlass ich das mal den Profis. Es geht um die Begriffserklärung zu "Gauch". Der Artikel wurde von euch ja schon diskutiert. Habe da unter http://www.physiologus.de/gauch.htm recht umfangreiche Angaben gefunden. Ausserdem wird der Begriff recht häufig in Klopstocks "Gelehrtenrepublik" verwendet. Dort innerhalb der Gesetze zur Republik. Grüsse. Stefan

Der faszinierendste Teil

fehlt - anscheinend gab es einen Wandel vom germanischen Gauch zum romanischen Cuculus, mit allerlei Mischformen ala Gutzgauch? (nicht signierter Beitrag von 92.202.106.91 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 20. Apr. 2010 (CEST))

Belege! Sonst: Theoriebildung… Horst Emscher (Diskussion) 14:52, 15. Jul. 2013 (CEST)