Diskussion:Gebissschmied
Gebisse wurden früher vom Sporer hergestellt. Ich weiß nicht ob sich von denen einige auf Gebisse spezialisiert haben, aber als eine eigenständige Berufsgruppe kann ich das nirgends sonst finden. --87.78.179.128 22:15, 30. Okt. 2008 (CET)
- Brauchst Du auch nicht. Hat Klara schon. Siehe LD. --Björn B. Stammtisch! 22:38, 30. Okt. 2008 (CET)
- Hallo Björn, das Problem ist, es ist wirklich nicht klar, ob das eine eigenständige Berufsgruppe ist. Branderup schreibt es halt so, dass man es annimmt, aber er geht sonst nicht weiter drauf ein (hab's nur überflogen). Mir wären auch mehr Informationen lieber gewesen, insofern hab ich ja auch nicht auf eine Wiederherstellung gedrängt. Der Hauptgrund dafür, dass ich Nolispanmo angesprochen habe, war, dass ich die Begründung für die Löschung nicht ok fand. Oder geben wir jetzt doch was auf fehlende Google-Treffer, obwohl da ein Buch dabei steht? @IP: Soll ich Nolispanmo sagen, dass er doch löschen soll? Ich ärger mich, dass ich überhaupt irgendwas gemacht habe. :( --Klara 22:54, 30. Okt. 2008 (CET)
- Ich halte es für das Sinnvollste erst mal einen Redirect auf Sporer zu setzen und falls wir tatsächlich irgendwo explizit die Berufsgruppe finden, den Artikel basierend auf der Quelle neu aufzubauen. --87.78.179.128 22:57, 30. Okt. 2008 (CET)
- Das ist ja nun auch ohne vorherige Löschung möglich und ggf. eher so sinnvoll. Dann geht nix verloren und man kann ggf. auf die früheren Versionen zurückgreifen. --Björn B. Stammtisch! 23:01, 30. Okt. 2008 (CET)
- Gut. --Klara 23:07, 30. Okt. 2008 (CET)
- + -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:16, 31. Okt. 2008 (CET)
- Das ist ja nun auch ohne vorherige Löschung möglich und ggf. eher so sinnvoll. Dann geht nix verloren und man kann ggf. auf die früheren Versionen zurückgreifen. --Björn B. Stammtisch! 23:01, 30. Okt. 2008 (CET)
- Ich halte es für das Sinnvollste erst mal einen Redirect auf Sporer zu setzen und falls wir tatsächlich irgendwo explizit die Berufsgruppe finden, den Artikel basierend auf der Quelle neu aufzubauen. --87.78.179.128 22:57, 30. Okt. 2008 (CET)
- Hallo Björn, das Problem ist, es ist wirklich nicht klar, ob das eine eigenständige Berufsgruppe ist. Branderup schreibt es halt so, dass man es annimmt, aber er geht sonst nicht weiter drauf ein (hab's nur überflogen). Mir wären auch mehr Informationen lieber gewesen, insofern hab ich ja auch nicht auf eine Wiederherstellung gedrängt. Der Hauptgrund dafür, dass ich Nolispanmo angesprochen habe, war, dass ich die Begründung für die Löschung nicht ok fand. Oder geben wir jetzt doch was auf fehlende Google-Treffer, obwohl da ein Buch dabei steht? @IP: Soll ich Nolispanmo sagen, dass er doch löschen soll? Ich ärger mich, dass ich überhaupt irgendwas gemacht habe. :( --Klara 22:54, 30. Okt. 2008 (CET)
Da der bearbeitende Admin und die gegen den Widerspruch Einspruch einlegende Benutzerin das hier mitbeobachten. Wo steht in den Regeln, das ein quellenloses fake als redirect erhalten werden sollte? Beziehungsweise fehlt mir hier [1] ein Absatz Klara hat gesagt (sollte ich wohl mit Verweis auf die Behaltensbegründung einfügen). Das Ding geht, falls es in den nächsten Tagen nicht gelöscht wird zunächst in die Löschprüfung. Viele Grüße --و © 00:33, 3. Nov. 2008 (CET)
- Bitteschön, dankeschön, gerne. Dann *gerne* dort weiter. Hier ist ja offensichtlich jedes weitere Wort Verschwendung. --Björn B. Stammtisch! 18:24, 3. Nov. 2008 (CET)
„Verum, du solltest dich schon entscheiden, ob du mich als nicht vertrauenswürdig einstufst, was die Wiedergabe der Quelle betrifft, oder ob du die Quelle selbst nicht vertrauenswürdig findest. In dem Buch steht auf S. 87: Die besondere Sorgfalt in der Auswahl und Anpassung der Vergangenheit wird uns dadurch deutlich, dass es früher den Beruf Gebissschmied gab. Somit besaß jedes Pferd seine indivudell angepasste Kandare, [...]. Weiterhin: Alleine G. E. Löhneysen benennt in seinem 1588 herausgegebenen Werk „Della Cavalleria“ über 14.000 Variationsmöglichkeiten zum Thema Kandare. Wie ich bereits sagte, hätte ich auch gerne mehr Informationen dazu gehabt, und ich finde es auch nicht gut, dass wir bisher nirgendwo anders etwas dazu finden konnten. Du solltest trotzdem einmal deine Gründe darlegen, warum du Branderup nicht glaubst bzw. warum du denkst, dass es keine Gebissschmiede gab. Dass Gebisse geschmiedet wurden, dass der Bedarf nicht klein war und dass dabei ein spezielles Wissen erforderlich war, ist ja offensichtlich. Und die Wortbildung Gebissschmied ist ja nun auch nicht gerade weit hergeholt. Ich frage mich also, warum du dich über den Redirect so aufregst. --Klara 23:19, 16. Nov. 2008 (CET)“
