Diskussion:Gefängnissystem der Vereinigten Staaten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

fehlende inhalte

es hat hier offenbar eine steigerung der inhaftierten von 1980 bis 2006 von 500% gegeben. In 25 Jahren von einer halben mio auf 2,5 Mio. es findet sich jedoch keine wort im artikel wie diese gigantische steigerung "zu erklären" sein soll!?Jimijim33 (Diskussion) 00:52, 12. Dez. 2013 (CET)

Was erwartest du, die USA sind doch the land of the free, alles was diesen Eindruck schmälern könnte lässt man geflissentlich aussen vor... Nur blöd dass die ihre Gefangenenanzahl doch tatsächlich veröffentlicht haben, man hätte dieses Thema besser deutschen Journalisten überlassen... (nicht signierter Beitrag von 87.123.80.29 (Diskussion) 01:06, 22. Okt. 2014 (CEST))

Möglicherweise hat der Anstieg der Zahl der Inhaftierten auch damit zu tun, dass in dem gleichen Zeitraum die Bevölkerung um etwa 70-80 Mio Menschen gewachsen ist? Wirft ein schlechtes Licht auf die Einwanderer, oder?2001:1438:4010:101:0:0:0:1010 05:38, 24. Apr. 2018 (CEST)

unverständliche Statistik

Inhaftiert sind 4,8 % Frauen und, bezogen auf ihren Bevölkerungsanteil, 3.218 Schwarze (8,1%), 1.220 Latinos (2,6%) und 463 Weiße (1,1%) (pro 100.000, Statistik 6/2005).

Irgendwie werde ich daraus nicht schlau. Ok, die 3.218 Schwarzen, die 1.220 Latinos werden wohl die absoluten Zahlen sein. Oder doch soviele pro 100.000 Einwohner oder doch pro 100.000 Insassen? Bei den Prozentangaben ist mir nicht klar ob diese das Verhältnis der Inhaftierten untereinander beschreiben (dann gebe es 85% die weder schwarz, noch weiß noch latinos sind...?) oder den Anteil der Bevölkerungsgruppe die momentan einsitzt. Letzteres hieße dann das jeder 10 Schwarze im Gefängnis hockt. Das kommt mir auch unrealistich vor.

Es wäre nett wenn das einer der Ahnung hat mal umfomulieren könnte das es verständlciher ist. --Porter2005 22:44, 4. Mär. 2007 (CET)

dasselbe

Oder die Formulierung ist ganz ok, nur die Rechnung ist falsch: "Inhaftiert sind, ... bezogen auf ihren Bevölkerungsanteil, 3.218 Schwarze (8,1%), 1.220 Latinos (2,6%) und 463 Weiße (1,1%) (pro 100.000, Statistik 6/2005)." Nach meiner Rechnung müssten 3.218 Schwarze pro 100.000 Schwarze genau 3,218 % sein, nicht 8,1 %. Und entsprechend 1,222 % Latinos und 0,463% Weiße.

Im Abschnitt "Population" heißt es außerdem: Inhaftiert sind 4,8 % Frauen .... Die Zahl weiblicher Insassen stieg auf 7% Da könnte ein Widerspruch zu bestehen. Der Widerspruch verschwände, falls gemeint sein sollte: 4,8% der weiblichen Bevölkerung sind inhaftiert, und Frauen machen 7% der Häftlinge aus. Aber dann schiene mir der Häftlingsanteil unter der weibnlichen Bevölkerung ganz unglaublich irre hoch.

Folgerung

"Das US-Justizsystem ist eindeutig rassistisch geprägt." Unbelegte Behauptung. Dass mehr Schwarze als Weiße sitzen (relativ betrachtet), muss nicht zwangsweise am Justizsystem liegen, es könnte z.B. auch daran liegen, dass Schwarze vmtl. häufiger (extrem) arm sind o.ä., was ein gesellschaftliches Problem wäre, nicht ein Justizproblem. -- arilou (nicht signierter Beitrag von 69.226.112.177 (Diskussion) 19:36, 15. Mai 2010 (CEST))

Sehe ich genauso. Ohne einen entsprechenden Beleg sollte diese Aussage nicht getätigt werden (auch wenn Schwarze in den USA vielleicht härtere Strafen bekommen). Sonst kann ich auch sagen, dass das System sexistisch ist, da mehr Männer als Frauen inhaftiert werden. Sollte also gelöscht werden. (beicrom) (00:53, 25. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Formulierung

"Die Inhaftierungsrate in den USA ist mit 488 pro 100.000 Einwohnern drei bis neun Mal höher als in den Westeuropäischen Staaten, in denen"... "Drei mal höher" bedeutet wörtlich genommen: "vier mal so hoch": bisher X, nun um 3X höher, ergibt 4X. Doch fast überall, wo der Begriff verwendet wird, ist nur "dreimal so hoch" gemeint. Die Formulierung sollte geprüft und entsprechend geändert werden, entweder aud "drei mal so hoch" oder auf "vier mal so hoch", je nachdem was gemeint ist!

detention center

"Privatgefängnisse, verwendet für geringe Sicherheitsstufen und spezielle Bevölkerungsgruppen wie kriminelle Ausländer" Bitte korrigieren! - es ist nicht kriminell, einen Asylantrag zu stellen, amnesty hat diese Praxis schon 1999 angemahnt: In den Vereinigten Staaten werden Flüchtlinge wie Kriminelle behandelt: Nur wegen ihres Asylbegehrens kommen sie ins Gefängnis. Diese Praxis muß erheblich geändert werden, um den Grundsätzen des internationalen Flüchtlingsrechts zu genügen. ... (www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/AlleDok/7C3A657E6163369CC1256AA00042D1E8?Open) Sie ist aber heute noch gang und gäbe, siehe u.a.: www.jrn.columbia.edu/studentwork/investigative/2001/detention.shtml

Westliche Schönfärberei

"...dass die – in der westlichen Welt einzigartige – große Zahl der Gefängnisinsassen..."

Nur in der westlichen Welt einzigartig? Die USA haben die meisten Gefängnisinsassen weltweit, das ist also, nicht nur in der westlichen Welt, einzigartig. Aber schön dass man selbst diesen Umstand so formuliert hat dass die "nicht-westliche" Welt schlechter dabei weg kommt... (nicht signierter Beitrag von 87.123.80.29 (Diskussion) 01:06, 22. Okt. 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:51, 26. Dez. 2015 (CET)

Fehler im Diagramm - Das "Zuchthaus" gibt es nicht mehr; Welche "Amerikaner"?

Im Diagramm mit dem Untertitel "Inhaftierte US-Bürger" wird der Begriff "Zuchthaus" verwendet. Der Begriff kommt im Text nicht vor. Es ist unklar was gemeint ist. Der Titel im selben Diagramm lautet "Inhaftierte Amerikaner", was dem Untertitel "Inhaftierte US-Bürger" widerspricht. Sind mit "Amerikaner" nur Nordamerikaner gemeint? Einschließlich der Kanadier? Nur "US-Bürger"?

Ja, an dem Diagramm ist so viel falsch - ich habe es entfernt. Volker Siegel (Diskussion) 07:23, 19. Mai 2019 (CEST)

Verwaltungseinheiten

... (weitere 15 % befinden sich wegen Verstoßes gegen lokale oder einzelstaatliche Gesetze in Bundesstaats-, Land- oder Stadtgefängnissen). ... Sind hier nicht eher Bundesstaats-, Landkreis- (d.h. county) oder Stadtgefängnisse gemeint? Mir ist nicht klar, was ein Landgefängnis sein soll.

Sheriff Jail

Hallo. Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, da ich mal etwas über diesen Sheriff in Arizona etwas gelesen hatte und mich für dieses Justizsystem in den USA interessiert hatte. Ich bin absolut kein Fachmann auf dem Gebiet und bitte daher meine Äußerungen nur als Fragen zu verstehen und keinesfalls als Kritik! Das ist mir wichtig. Meine Frage bzw. Anregung wäre, falls dies überhaupt zutrifft, das System etwas differenziertes zu erklären. Soweit ich weiß, gehört es zu den Aufgaben eines Sheriffs u.a. für ein Gefängnis zu sorgen - also eine Art County-Jail. Im Artikel steht, dass es sich in dem dort genannten System um Gefängnisse des Bundes oder der einzelnen Bundesstaaten handelt. Mit den County-Jails können natürlich auch die Gefängnisse der einzelnen Bundesstaaten gemeint sein, aber wäre hier eine Erklärung vielleicht nicht angebracht? Aus dem County L.A. weiß ich, dass durch das LAPD verhaftete Personen durch das Sheriff-Department abgeholt werden und nicht durch die Staatetrooper (CHiP). Viele Grüße!--93.208.199.116 08:20, 11. Dez. 2019 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Gefängnissystem_der_Vereinigten_Staaten&oldid=194812167“