Diskussion:Geheime Staatspolizei
Gliederung
habe den artikel neu gegeliedert und noch einmal einen blick in "anatomie des ss-staats" geworfen (siehe literaturliste). was imho noch fehlt ist ein absatz zu gestapo, ns-bewegung und deutscher gesellschaft. gibt es schon viel literatur zu. --Der kleine Herr Friedemann 23:37, 16. Feb. 2006 (CET)
- Kannst du die Literatur auch benenen?--Sanandros (Diskussion) 15:16, 2. Apr. 2019 (CEST)
Geschäftsverteilungspläne
Ein Vorschlag bzw. eine Anregung: Wäre es nicht sinnvoll den hier eingebauten Geschäftsverteilungsplan des Gestapas von 1941 sowie alle weiteren Geschäftsverteilungspläne in einem eigenen Artikel zusammenzufassen?
Dies wäre zur Gewinnung eines Überblicks über personelle Veränderungen der Führungspositionen sowie organisatorische Veränderungen (Neuzuschnitt von Abteilungen und Referaten, Verschiebungen von Dezernaten in andere Referate, Versehung von Abteilungen, Referaten usw. mit anderen Zahlen und Nummern) ganz hilfreich. Den hiesigen, sowieso etwas langgeratene Artikel, würde das aber wohl sprengen.
Aus dem Kopf weiß ich dass es außer dem 1941 Geschäftsverteilungsplan noch mindestens einen vom 16. Juni 1933 sowie einen oder zwei von 1934 und einen von 1938 gibt.
Meinungen? Mitmachbereitschaft?Zsasz 22:26, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Es gibt inzwisschen den Artikel Geschäftsverteilungspläne des Geheimen Staatspolizeiamtes.--Sanandros (Diskussion) 08:27, 3. Mär. 2019 (CET)
Einleitung: "Reichssicherheitshauptamt": "(Amt IV)"?
wurde die gestapo als Amt IV eingegliedert oder in das Amt IV?- entsprechend könnte die klammer weg und der sinn würde nach satzeinbau eindeutig. gruß,
- Ist das erledigt?--Sanandros (Diskussion) 08:28, 3. Mär. 2019 (CET)
Fremdenlegion
Der Artikel sagt : "Noch heute wird das Sicherheitsbüro der französischen Fremdenlegion (Légion étrangère) von vielen (ehemaligen) Fremdenlegionären mit Gestapo oder Deuxième Bureau (dt.: Abteilung II) bezeichnet."
"Deuxième Bureau" war bis 1940 die richtige Bezeichnung für den Nachrichtendienst im französischen Generalstab (Wehrmacht: Ic-Dienst, Nato G2/A2-Dienst). Wo ist hier die Beziehung zur Gestapo ? --Ftr (Diskussion) 13:44, 20. Aug. 2013 (CEST)
- Man sollte evtl einen Beleg dafür fordern.--Sanandros (Diskussion) 08:29, 3. Mär. 2019 (CET)
Dienstgrade
Die Tabelle hat m.E. Fehler:
- In der Zeile Kriminalrat, Polizeirat/Regierungsrat, Major und SS-Sturmbannführer werden auch die Dienstgrade des gehobenen Dienstes Amtmann und Amtsrat aufgeführt sowie der Kriminal-Direktor.
- Regierungsdirektor und Ministerialrat unterschieden sich in einer Rangstufe.
Gibt es als Quelle eine entsprechende Liste der Dienstgrade?--Roland Kutzki (Diskussion) 10:19, 5. Dez. 2015 (CET)
- Wenn es da Zweifel gibt wäre ein Beleg erforderlich.--Sanandros (Diskussion) 08:30, 3. Mär. 2019 (CET)
- In der Tabelle müssten die Zeilen 3 und 4 ausgetauscht werden. Himmler als Reichsführer SS u. „Chef der Deutschen Polizei“ müsste oberhalb der HSSPF angeordnet werden. --Malabon (Diskussion) 21:47, 24. Aug. 2020 (CEST)
Un-Persönlich
" Der Artikel 131 des Grundgesetzes erleichterte allerdings auch die Wiederanstellung von belasteten Beamten. Infolge dieser Entscheidungen rückten in den 1950er-Jahren zahlreiche ehemalige Gestapo-Mitarbeiter wieder in die Polizei- und Justizapparate der Bundesrepublik ein. Es kann also von einer schleichenden und stillen Integration der Mitarbeiter dieser Organisation des Dritten Reichs in die Gesellschaft Nachkriegsdeutschlands gesprochen werden, da diese nach 1945 weder durch politische Äußerungen noch durch Trauerarbeit, also eine Reflexion ihrer eigenen Rolle im NS-Staat, auffielen."
Mir ist bei Durchlesen aufgefallen, dass seltsam wenige Personen benannt werden, die bei der Gestapo in den oberen Rängen gearbeitet haben. Heute wäre es -- Stichworte Karrierismus und Martenstein-These -- durchaus sinnvoll, den Artikel in dieser Hinsicht 'persönlicher' zu gestalten. --Delabarquera (Diskussion) 18:43, 15. Feb. 2017 (CET)
- Und was schwebt dir da Konkret vor?--Sanandros (Diskussion) 08:32, 3. Mär. 2019 (CET)
Can Anyone protect this page against future Vandalism??
I am requesting, Can anyone protect or can anyone tell wikipedia to protect this page against any future vandalism that it might suffer in the near future? it seems it could happen, also protect the English langauaje Gestapo page too,Gestapo, NEVER AGAIN, NEVER FORGET. Terrorwatcher (Diskussion) 21:59, 19. Okt. 2018 (CEST)
- We are protecting pages when they are actually affected already by vandalism. Protection before is done here very rarely.--Sanandros (Diskussion) 07:42, 20. Okt. 2018 (CEST)
- I think the legal disclaimer at the top of every Nazism-related article, like this one, suffices. --46.93.158.170 11:09, 2. Mär. 2019 (CET)
Nachkriegsgeschichte der Gestapo
Textstellen, die den Eindruck erzeugen, die meisten Gestapo-Mitarbeiter seien nach dem Krieg entschieden verfolgt, beruflich diskriminiert und besonders unterdrückt worden, sind irreführend. -Hoss (Diskussion) 09:39, 22. Apr. 2020 (CEST)
- Wenn du ändern willst, nur mit sauberen Belegen.--Tohma (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) 09:40, 22. Apr. 2020 (CEST))
- Dito @Tohma. Dass Gestapo-Mitglieder in ihrer Mehrzahl konsequent verfolgt wurden, ist falsch. Deren massenhafte Verfolgung und berufliche Diskriminierung bitte belegen. --Hoss (Diskussion) 09:56, 22. Apr. 2020 (CEST)
- wird wohl nicht geschehen, solang noch Gestapomitarbeiter oder deren Ziehkinder hier noch herumheulen... --87.180.14.86 11:40, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Dito @Tohma. Dass Gestapo-Mitglieder in ihrer Mehrzahl konsequent verfolgt wurden, ist falsch. Deren massenhafte Verfolgung und berufliche Diskriminierung bitte belegen. --Hoss (Diskussion) 09:56, 22. Apr. 2020 (CEST)
