Diskussion:Geisenhöhn

Einige Anmerkungen zum Artikel

Erstmal vielen Dank für den neuen Artikel mit vielen Informationen über Geisenhöhn. Allerdings sehe ich im Moment noch einige Probleme. Zum ersten ist das diese Karte, die sicher nicht unter einer freien Lizenz steht und daher nicht genutzt werden darf. Dann finde ich es auch nicht so gut, bei der Geschichte einen Fließtext und eine Übersicht parallel zu haben, weil sich einige Informationen dadurch doppeln. Meiner Meinung nach sollte die Chronik in Fließtext umgewandelt bzw. in den vorhandenen integriert werden. Dann noch ein paar typografische Kleinigkeiten: manuelle Brüche ( <br /> ) bitte nicht verwenden, die erzeugen bei unterschiedlichen Auflösungen unterschiedliche weiße Lücken, die dann nicht gut aussehen. Lieber einfach normale Absätze lassen. Zahlen bis zwölf werden in der Regel ausgeschrieben und historische Fakten in Vergangenheitsform geschrieben. Als letztes sollte man noch prüfen, ob alle Informationen wirklich relevant für eine Enzyklopädie sind. Beispielsweise ist die Auflistung von Ortsratsmitgliedern nicht üblich, da sich das schwer aktuell halten lässt (ändert sich ja immer mal wieder) und das Gros der Leser auch nicht besonders interessieren dürfte. Grüße --Michael S. °_° 18:42, 12. Feb. 2010 (CET)

Mittlerweile sind durch Maikel1712 und mich die meisten der (berechtigten) Hinweise abgearbeitet worden. Ich habe auch alle Bilder/Karten entfernt, bei denen das Urheberrecht nicht klar ist, da ich davon ausgehe, dass diese demnächst gelöscht werden. --Martin Zeise ✉ 21:42, 16. Feb. 2010 (CET)