Diskussion:Geisterfotografie

Der Artikel „Geisterfotografie“ wurde im Oktober 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 31.10.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Unlogischer Satz: unvollständig?

"Obwohl sie Mumler unter einem anderen Name vorgestellt wurde, gelang es Mumler ein Foto anzufertigen, auf dem scheinbar Abraham Lincoln hinter der Frau stand.[7]" Der Zusammenhang erschließt sich nicht. --2003:E7:BF1C:5C1E:14DD:67EF:9709:257B 07:30, 31. Okt. 2020 (CET)

Damit soll ausgedrückt werden, dass, obwohl er die Frau nicht kannte, der richtige Geist erschien. So soll bewiesen werden, dass der Fotograf nichts mit einer Manipulation zu tun hat. --89.12.170.72 09:44, 31. Okt. 2020 (CET)

Das wird damit aber nicht ausgedrückt und wenn er Frau Lincoln nicht kannte (was durchaus wahrscheinlich sein kann) bzw. erkannte (was unwahrscheinlich ist), warum "gelang" es ihm dann? Der Satz ist und bleibt einfach Mumpitz. Interessant wäre ja, was steht dazu tatsächlich in der als Beleg angegebenen Quelle. -- WikiMax - 17:56, 31. Okt. 2020 (CET)

Der Satz hat einen Kommafehler, ansonsten finde ich nichts Unverständliches darin. Man muss halt zwischen den Zeilen mitlesen. Mit dem bei vordergründiger Lektüre scheinbar "unpassenden" Verb "gelingen" wird zum Ausdruck gebracht, dass genau das (das Erscheinen des richtigen Geistes) vom Fotografen beabsichtigt gewesen ist, das Ganze also selbstverständlich ein abgekartetes Spiel war.--Jordi (Diskussion) 01:48, 1. Nov. 2020 (CET)

In einer Enzyklopädie hat "zwischen den Zeilen lesen" nichts verloren. -- WikiMax - 10:12, 1. Nov. 2020 (CET)

Eine sehr oberflächliche Sicht, sowas lässt sich gar nicht vermeiden. Überall, wo geschriebene Sprache stattfindet, werden Stilmittel eingesetzt und über sie auch implizit und zwischen den Zeilen kommuniziert, eine Enzyklopädie wird von und für Menschen geschrieben und nicht von Maschinen, die das nicht können. Der Sinn der Aussage war hier auch klar erkennbar. Aber ich hab es ja jetzt etwas expliziter formuliert.--Jordi (Diskussion) 11:17, 1. Nov. 2020 (CET)

Quelle habe ich auch genauer referiert, auf S. 42 stand nichts davon, dass sie den Fotografen unter falschem Namen besuchte (auf S. 92 und 117 dagg. schon). Außerdem stand nicht nur A. Lincoln, sondern angeblich auch der 1871 verstorbene Sohn Thomas („Tad“) hinter ihr (so jdfs. die Literatur, auf dem Foto selbst, das ja unten in der Galerie auftaucht, ist das schwer zu erkennen).--Jordi (Diskussion) 12:00, 1. Nov. 2020 (CET)