Diskussion:Gemeinderatswahl in St. Pölten 2011
Anfrage ...
Kann bitte jemand das bild von der GRW 2006 da raus nehmen? das ist dezent irritierend ... (nicht signierter Beitrag von 195.72.132.1 (Diskussion) 16:20, 6. Sep. 2011 (CEST))
Schwere Verluste?
Also ich nenn knapp 3% keine schweren Verluste, jedenfalls nicht wenn man von 60% ausgeht ... wenn man bei < 10% (wie die grünen) um 3% (gesamt) verliert dann sind das schon starke Verluste (nämlich > 30% relativ), von 60 auf 57% sind es gerade mal 5% relativer Verlust.
- Hallo liebe/r Namenslose/r, da ließe sich genüsslich darüber streiten. Um das ganze möglichst neutral zu halten habe ich den Text auf "trotz Verlusten" geändert, das ist ohne Wertung und somit immer richtig. LG --AleXXw •שלום!•disk 17:03, 5. Jul. 2011 (CEST)
- Sehr gute entscheidung *thumbs up* ... wie gesagt, habs einfach nur lächerlich gefunden wenn bei einem stimmverlust von relativen 5% von "schwere verluste" geredet wird, ganz besonders wenn man das karli-hoch der FPÖ von 1999 bzw den 2002 erfolgten totalabsturz als referenzwerte hernimmt (von knapp 27% auf 10% -> mehr als 60% relativer stimmverlust) :D (nicht signierter Beitrag von 178.191.180.228 (Diskussion) 21:20, 5. Jul 2011 (CEST))
Ein paar Quellen
http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/3919580.php
Sind erste Ergebnisse dabei.
Viel Spaß beim zamsetzen. Ist ein schöner Artikel geworden!
--Xt-3 19:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Danke, zu dem Zeitpunkt war ich grad da. Inzwischen sind auch die offiziellen Ergebnisse da. LG --AleXXw •שלום!•disk 22:00, 3. Jul. 2011 (CEST)
Gut zu wissen, dann war jemand von uns ja Live dabei. Haha genial sind die Klatscher. Die waren tatsächlich proportional stark wie die Wahlergebnisse. Man merkt, die Ergebnisse sind authentisch. --Xt-3 14:26, 4. Jul. 2011 (CEST)
- Das stimmt, die Klatscher sind genial ;) Das Video stammt allerdings nicht von mir, habs nur im Internet gefunden. LG --AleXXw •שלום!•disk 14:40, 4. Jul. 2011 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/2104153.php
- http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/2106615.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.diegruenen.cc/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=56
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://neuwal.com/index.php/category/wahlen/st-polten-2011-wahlen/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.diegruenen.cc/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=55
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.diegruenen.cc/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=64
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/2101632.php
- http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/2103538.php
- http://www.matthias-adl.at/51811/?MP=61-48403
- http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/2105624.php
- http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/2106617.php
- http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/3912632.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wirfuerstpoelten.at/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 14:14, 2. Feb. 2016 (CET)