Diskussion:Geminga
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Geminga b?
Hallo, der Artikel Geminga b handelt von einem hypothetischen Planeten von Geminga. Der Artikel war unbelegt und die (jetzt dort verlinkten) Belege für die Existenz dieses Exoplaneten sind sehr vage und schon etliche Jahre alt. Kann ich daraus, dass der Planet hier gar nicht erwähnt wird, schliessen, dass seine Existenz sich nicht bestätigt hat? SOllte man dann den Planeten-Artikel nicht löschen? (Diskussionsbeitrag dort blieb ohne Reaktion). --Qcomp (Diskussion) 20:03, 7. Feb. 2017 (CET)
- im Rahmen der Löschdiskussion für Geminga b (dessen Existenz sich nicht bestätigt hat) die Frage: spricht etwas gegen einen Absatz
- Messungen von Variationen der Periode der gamma-Pulse von Geminga legten 1998 die mögliche Existenz eines Begleiters in Umlaufbahn um Geminga nahe. [1] Spätere Beobachtungen legten dann aber timing noise als die wahrscheinlichere Erklärung nahe [2] und die Planetenhypothese wird heute nicht weiterverfolgt.[3]
- ↑ J. R. Mattox, J. P. Halpern, and P. A. Caraveo: Timing the Geminga pulsar with gamma-ray observations. In: Astrophys. J. Band 493. The American Astronomical Society, 1. Februar 1998, S. 891–897, doi:10.1086/305144/meta (englisch, iop.org [abgerufen am 2. Februar 2017]).
- ↑ J. R. Mattox, J. P. Halpern, P. A. Caraveo: An Update on Timing the Geminga Pulsar with the EGRET Gamma-Ray Telescope. In: Bulletin of the American Astronomical Society. Band 31, 1999, S. 904 (aas.org).
- ↑ M. S. Jackson, J. P. Halpern, E. V. Gotthelf und J. R. Mattox: A High-Energy Study of the Geminga Pulsar. In: Astrophys. J. Band 578, Nr. 2, S. 935, doi:10.1086/342662.
am Ende des Artikels zu Geminga, wenn der Artikel zu Geminga b geöscht wird? --Qcomp (Diskussion) 18:19, 25. Sep. 2018 (CEST)
- Ja, das kann man so einfügen. Den "Artikel" mit dem LA kann man in eine Weiterleitung umwandeln. -- 2A02:120B:2C03:C260:BCCD:AEF6:EBAE:2097 16:48, 1. Okt. 2018 (CEST)
