Diskussion:Gemini Digital Computer

Hardware

Habe noch den durchschnittlichen Verbrauch eingefügt, das interessiert im Bereich Computer häufig.-- 89.61.159.236 02:43, 17. Apr. 2009 (CEST)

Fehler?

Im folgenden Teil hat sich vermutlich ein Fehler eingeschlichen:

"Ein Befehl war 13 Bit und ein Datenwort 26 Bit lang. Die Datenworte waren immer in Silbe 0 und 1 eines Wortes abgelegt, während ein Datenwort in gleich welchen Silben abgelegt sein konnte. Somit konnten bis zu drei Befehle, aber nur ein Datenwort, in einem Wort abgelegt werden."

Es muss wohl "während ein Befehl in beliebigen Silben abgelegt sein konnte" heissen. (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.179 (Diskussion | Beiträge) 08:34, 17. Apr. 2009 (CEST))

Besten Dank, da hatte sich tatsächlich ein Fehler eingeschlichen. Habe das entsprechend korrigiert. --GNB 09:40, 17. Apr. 2009 (CEST)

MDIU

Da steht:

"Durch die beiden ersten Ziffern wurde die Speicheradresse angezeigt. Es konnte auf bis zu 99 Adressen zugegriffen werden."

Wieso 99? die Ziffern 00 bis 99 erlauben die Adressierung von 100 Speicherzellen. Oder war 00 für Fehler oder ähnliches reseviert? Micge 15:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

Nach meinem Verständnis der Quellen wurde ein Fehler mittels Nullen in allen sieben Stellen angezeigt. So steht auch im Artikel: "Fehler wurden durch Nullen angezeigt.". (Wären Fehler nur durch Nullen in den fünf Stellen der Daten angezeigt worden, wäre es nicht möglich gewesen das Datum 00000 anzuzeigen.) --GNB 17:40, 17. Apr. 2009 (CEST)