Diskussion:Gender-Data-Gap

Abschnitt Pharmaforschung

Der Abschnitt bzw. der dort zitierte Artikel passt nach meinem Verständnis nicht zum Thema Gender Data Gap. In dem Artikel wird erklärt, dass in der Medikamententestung in den Phasen 2 und 3 30 % bis 80% weiblich sind. Nur in Phase 1 ist die überwiegende Mehrheit männlich (wegen des beschriebenen Hormon-Einflusses), was jedoch nicht zur Benachteiligung von Frauen bei der Medikamentenentwicklung führt. Die Beispiele zu den Medikamenten gg. Osteoporose bzw. Blutkrebs würden ja sogar dafür sprechen, dass es einen Gap zum Nachteil von Männern gibt. Ein Gender Data Gap im Sinne des Lemmas würde vorliegen, wenn Frauen durch einen männlichen Forschungsbias keine geeigneten Medikamente kriegen. Möglicherweise ist es so, müsste dann aber mit geeigneter Literatur belegt werden. --X2liro (Diskussion) 23:54, 24. Aug. 2020 (CEST)

Nachdem hier kein Widerspruch geäußert wurde, habe ich den Abschnitt entfernt. --X2liro (Diskussion) 15:14, 18. Sep. 2020 (CEST)

Kritik an Criado-Perez

Die derzeit formulierte Kritik am Buch von Caroline Criado-Perez ist nicht belegt und spekulativ. --X2liro (Diskussion) 23:56, 24. Aug. 2020 (CEST)

Dementsprechend Abschnitt entfernt. --Magnus (Diskussion) 09:03, 26. Aug. 2020 (CEST)

Verschiebung zu "Gender-Data-Gap" (mit Bindestrichen)

Nach den früheren Anpassungen zu "Gender-Gap" und "Gender-Pay-Gap" (beide im Online-Duden so geschrieben) habe ich jetzt auch "Gender-Data-Gap" und "Gender-Pension-Gap" mit Bindestrichen durchgekoppelt (im Duden nicht erfasst). Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:57, 29. Okt. 2021 (CEST)