Diskussion:Georg-Siegfried Schmutzler

Widerstandskämpfer

Warum war er Widerstandskämpfer? Er ist verhaftet und verurteilt worden, das sehe ich. Nur, was hat er vorher getan? Darüber verliert der Artikel leider kein Wort. Welche Form hatte diese Boykotthetze? -- EPsi 13:57, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wäre der Begriff "christliche Opposition" nicht angemessener? "Widerstandskämpfer" klingt doch nach Militanz, was sicher bei Schmutzler nicht zutrifft. Dauer der Haftstrafe und seine spätere Tätigkeit als Hochschullehrer sprechen lassen mich zusätzlich noch daran zweifeln ob "Widerstandskämpfer" wirklich treffend ist. Weiß jemand mehr über Schmutzler? Anna-Liese (Diskussion) 02:22, 26. Jan. 2014 (CET)

Vielleicht beantwortet die aktuelle Fassung einige Fragen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:24, 18. Dez. 2015 (CET)

Diskussion um Widerstandskämpfer, Kategorie:Widerstandskämpfer u. ä nötig

Sehr geehrte Beteiligte an der Auseinandersetzung seit dem 17. April 2017 um o. g. Begrifflichkeiten, wozu noch Opposition und Widerstand in der DDR zu zählen ist. Nach vielen Edits, die offensichtlich fruchtlos hin- und herrevertiert werden, ist eine Diskussion auf dieser Diskussionsseite nötig, zu der ich die Beteiligten einlade. Zusammenfassungszeilen dienen – zumal in diesem Stadium – nicht zum Argumentationsaustausch. Es wäre bedauerlich, wenn inzwischen getätigte, unumstrittene Edits durch eine Artikelsperre auf dem „Stand voher“ verlorengingen bzw. zeitweilig nicht mehr sichtbar wären. Schon jetzt möchte ich auf WP:3M und WP:Projekt Moderation hinweisen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:45, 20. Apr. 2017 (CEST)

Das ist ne völlig unspezifische Kat, die im konkreten Artikel viel feiner durch andere Kats schon herausgearbeitet ist. Die Motivation des Kateinstellers erstellt sich überhaupt nicht, die sonst von ihm eingeforderte Genauigkeit fehlt hier völlig.--scif (Diskussion) 12:23, 26. Apr. 2017 (CEST)

Siehe Kategorie Diskussion:Dissident#Widerstandskämpfer --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 2. Okt. 2021 (CEST)

Chaos-Artikel

Nicht nur die ellenlangen Erklärungen zum Namen sind verwirrend, noch mehr das Kapitel zum Prozess, der selbst völlig im Nebulösen bleibt. Im Kapitel zur Aufarbeitung, der eher ein Pamphlet gegen die Evangelische Kirche ist, ohne dass klar wird, warum und wieso? Er wurde dort weiterbeschäftigt, die Kirche hat die Studenten nicht vom Studium ausgesperrt. --195.200.70.50 16:38, 19. Feb. 2018 (CET)